Дело №1-114/2023
21RS0015-01-2023-000809-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Петрова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурковой Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, возле дома <адрес> снова управлял скутером «...» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, в результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Pro-100 touch-k» с заводским номером № у ФИО1 выявлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,232 мг/л.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился, и, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, судом в соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.
Так вина ФИО1 подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.47-50), свидетелей И. (л.д.66-69), А. (л.д.70-73), Л. (л.д.60-62), Б. (л.д.63-65), рапортом старшего ИДПС гр.ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), постановлением о прекращении дела о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.28-29).
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения ФИО1
Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- скутер «...» без государственных регистрационных знаков – оставить у ФИО2,
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 21 №, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о прекращении дела о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – хранить при деле.
На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья А.Н. Владимиров