Дело № 2-553/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000402-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 75 800 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 474 руб. В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ККК № в АО «СОГАЗ». Во исполнение условий договора ОСАГО АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 75 800 руб. В виду того, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам просят взыскать с него в порядке регресса в счет возмещения ущерба 75 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о причинах неявки не уведомили.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что около 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №, приближающегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП автомобилю Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, – ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются соответствующими материалами административного дела.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис АО «СОГАЗ» – ККК №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3

АО «СОГАЗ» на основании заявления о страховом случае выплатило ФИО2 75 800 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не был включен в договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 474 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 474 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2023 г.

Судья У.А. Аверкина