Дело № 2-2084/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 007 руб. 35 коп. из них: проценты за просроченный основной долг – 172 952 руб. 75 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 115 036 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 640 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» в соответствии с кредитным договором № выдал ФИО2 кредит в размере 530 500 руб. 00 коп. на условиях возвратности, срочности и платности. Ответчик обязался полностью вернуть кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гашение кредита осуществляется ежемесячно, плата за пользование кредитом определена в размере 17,00% годовых, при нарушении условий возврата начисляется неустойка 0,3% годовых. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» реорганизован в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в дальнейшем переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». За систематическое неисполнение обязательств истец обратился в суд о взыскании задолженности, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана задолженность в размере 651 566 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 83 коп., всего 658 924 руб. 53 коп. Поскольку после вступления решения суда в силу ответчик продолжил нарушать обязательства, взыскатель обратился к судебным приставам. Решение суда исполнено не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 19-21).

Согласно условий договора, банк предоставляет кредит в размере 530 500 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заказчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты. Кредит предоставляется на приобретение у фирмы-продавца ООО «Элит Кар» транспортного средства марки <данные изъяты> 2006 года выпуска. За пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 17.00% годовых на остаток ссудной задолженности. В случае нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк вправе повысить проценты в размере 0,3%.

Факт выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 500 руб. 00 коп., подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-18).

Из исполнительного листа усматривается, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 566 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7357 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» на правопреемника АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (л.д. 31-32).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просроченный основной долг - 172 952 руб. 75 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 115 036 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 08 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация о наличии сведений в отношении должника ФИО2 сведений о банкротстве на официальном сайте <данные изъяты>, сведения отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просроченный основной долг - 172 952 руб. 75 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 115 036 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просроченный основной долг - 172 952 руб. 75 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 115 036 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24 января 2023 года.