ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Касли 13 апреля 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, возле дома по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Ч.Т.Д., разбил два окна указанного дома, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, правонарушение объяснил чрезмерным употреблением алкоголя. Ранее назначенный штраф не оплатил.

Судья, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив в полном объеме материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д.1);

- сообщение КУСП № от Ч.Т.Д., согласно которому ФИО1 в состоянии опьянения напал на заявительницу ДД.ММ.ГГГГ, причинил телесные повреждения Ч.В.В. в <адрес> (л.д.2);

- письменным объяснением Ч.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ней в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приехал ее сын Ч.В.В. со своим другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ молодые люди распивали спиртное. ФИО1 в алкогольном опьянении вышел на улицу, разбил 2 окна её дома, выражался в ее адрес нецензурной бранью (л.д.3),

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес>, 1 окно с улицы и 1 окно со двора имеют повреждения, и фототаблицей к нему (л.д.4-10),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что употреблял водку со своим другом Ч.В.В. в доме Ч.Т.Д. в <адрес>, когда у него произошел словесный конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве обиды, он вышел из дома и разбил два окна: окно с уличной стороны кулаком и одно - со стороны двора локтем, также он выражался нецензурной бранью в адрес Ч.Т.Д. (л.д.11);

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение (работает в пункте Озон, со слов), наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, неоплату ранее назначенного штрафов и неэффективность ранее назначенного наказания, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья Янковская С.Р.