Решение по делу № 2-56/2025 от 29.07.2025 | Большесолдатский районный суд (Курская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года <адрес>

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Е.В.,

с участием истца – ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО1 – адвоката Бабковой Л.Н.,

ответчиков – истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое она завещала ему, ФИО1 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю. В настоящее время оформить у нотариуса право собственности на ? долю жилого дома не представляется возможным, по причине отсутствия архива нотариальных дел. Также указывает, что земельный участок на котором находится спорный жилой дом, принадлежит ему, ФИО1 Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным иском о признании за ФИО1, ФИО3, ФИО2 права общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не вступал в наследство на ? долю жилого дома после смерти матери, поскольку о наличии завещания на ? долю спорного дома истцам не было известно. Наследниками ? доли жилого дома, принадлежащей их матери ФИО5 являются ее дети, ФИО1, ФИО3, ФИО2 Указывают, что они, ФИО3, ФИО2 фактически вступили в наследство, поскольку спорный дом ими используется на регулярной основе. ФИО2 постоянно оплачивает счета за электричество. ФИО5 в течение последнего года жизни проживала у ФИО2 и была на полном ее обеспечении. ФИО3 регулярно приезжает в дом, следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок, проживает в доме по нескольку дней.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением судьи Большесолдатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Большесолдатского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Указал, что его мать ФИО5 составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество ему, ФИО1 Кроме того, он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай и денежные вклады, что также свидетельствует о принятии наследства. Не вступил в наследство по завещанию на долю в спорном доме, поскольку нотариус ему пояснила, что поскольку земельный участок и ? доля в спорном жилом доме принадлежит ему, можно ? долю после смерти матери на жилой дом не оформлять. Кроме того, он после смерти матери осуществлял ремонт в спорном доме. Его брат и сестра, ответчики по делу, по дому ничего не делали.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – адвокат Бабкова Л.Н. в судебном заседании исковые ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагала их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указала, что ФИО1 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему принадлежит спорная доля жилого дома. Пояснила, что ответчикам по первоначальному иску, ФИО3, ФИО2 было известно о составленном завещания на имя ФИО1, а также о том, что ФИО1 вступил в наследство на земельный пай после смерти ФИО5, однако к нотариусу они не обращались, наследство не приняли.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, свои требования, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что к нотариусу за принятием наследства он не обращался, поскольку полагал, что он, его сестра ФИО2 и брат ФИО1 имеют право пользоваться родительским домом. Ему известно о том, что брат ФИО1 вступил в наследство после смерти матери на земельный пай. Пояснил, что как и до смерти, так и после смерти матери он постоянно приезжал в спорный дом, обрабатывал огород, сажал на нем картошку, поддерживает порядок, ночует в доме. Кроме того, показал, что он вместе с сестрой ФИО2 похоронили мать на собственные денежные средства, ФИО1 в похоронах участия не принимал.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, встречные требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, поскольку считала спорный дом общим имуществом ее и братьев. Ей также известно о том, что брат ФИО1 вступил в наследство после смерти матери на земельный пай. Пояснила, что ее мать целый год до своей смерти проживала у нее, она ухаживала за матерью, похоронила ее вместе ФИО3 на собственные деньги, производит платежи за электроэнергию в спорном доме. После смерти матери она приезжает в спорный дом поддерживает в нем порядок, убирает траву на дворе.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Большесолдатского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Большесолдатского нотариального округа <адрес> ФИО16, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 постоянно приезжал в дом, принадлежащий его матери, смотрел за домом, убирал в доме, косил траву, ремонтировал фундамент в доме. Он видел, что в дом приезжал Василий Васильевич, который ходил на рыбалку.

Свидетель ФИО11, являющаяся дочерью истца-ответчика ФИО1, показала, что в 2010 г. ее бабушка ФИО5 написала завещание на отца ФИО1 Ее отец приезжал в спорный дом, ухаживал за ним, косил траву, осуществлял ремонт в доме. Василий Васильевич и ФИО7 также после смерти бабушки приезжали в дом. Василий Васильевич ходил на рыбалку, ФИО7 тоже приезжала после смерти бабушки в дом, прибирала в нем, ухаживали за могилкой бабушки.

Свидетель ФИО12 показал, что после смерти матери ФИО6 Васильевич ухаживал за домом, огород сеял, позже отдал соседу огород, чтобы засеивать его травой для кроликов. Указал, что видел дом через речку напротив, также видел Василия Васильевича на рыбалке.

Выслушав стороны, показания свидетелей, мнения и пояснения истца-ответчика ФИО1, представителя истца – ответчика Бабковой Л.Н., ответчиков-истцов ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отношения, связанные с наследованием имущества, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.1 ст.1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (п.1 ст.1120 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (п.1 ст.1162 ГК РФ).

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что за ФИО5, ФИО1 на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) спорный жилой дом, расположенный в д<адрес>, площадью 47 кв.м., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Курчатовским городским бюро технической инвентаризации.

В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Жилой дом с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО1 ? доля, сведения о правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 44,8 кв.м, из нее жилая 22,4 кв.м., собственником которого указана ФИО5

Домовладению с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения Собрания депутатов Большесолдатского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО13, ФИО5, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО8 - отец, ФИО5 - мать, что подтверждается копией справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО13, ФИО5, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО18 и ФИО18.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется повторное свидетельство о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде № доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, а также денежных вкладов и компенсации по ним.

Согласно справке, выданной администрацией Большесолдатского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Как следует из сообщения администрации Большесолдатского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги № лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом неоднократно стороне истца по первоначальному иску ФИО1 предлагалось предоставить достоверные сведения о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5 на ? долю спорного жилого дома.

Вместе с тем, судом установлено, что к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, предоставить копию которого не представляется возможным, в связи с тем, что архив нотариальной конторы Большесолдатского нотариального округа находится в <адрес>, на территории которого ведутся боевые действия, что следует из сообщения нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО5 составила завещание, на основании которого нотариусом Большесолдатского нотариального округа <адрес> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из № доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, а также на денежные вклады и компенсации по ним.

Согласно сообщению нотариуса Большесолдатского нотариального округа <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ завещание, указанное в свидетельстве о праве на наследство по завещанию №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕИС не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом установлено, что сын наследодателя ФИО5 – ФИО1 вступил в наследство по завещанию на земельный пай и денежные вклады и компенсации по ним.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания права собственности за ФИО1 на ? долю жилого дома, принадлежащую ФИО5, в порядке наследования по завещанию, поскольку истцом-ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия завещания на спорную долю жилого дома, в отношении которой наследодателем были совершены распорядительные действия, при том, что судом неоднократно стороне истца предлагалось предоставить доказательства наличия завещания на указанное имущество.

Доводы истца ФИО1 и его представителя о том, что единственным наследником к имуществу ФИО5 является ее сын ФИО1, который принял наследство по завещанию, а также фактически принял наследство после смерти его матери ФИО5, опровергаются имеющимися доказательствами.

Разрешая встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 1/6 доле за каждым после смерти матери ФИО5 суд приходит к следующему.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Поскольку истцом ФИО1 не доказано, что наследование изменено завещанием, следовательно, наследование имущества, на которое отсутствует завещание, после смерти ФИО5 осуществляется по закону.

Судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО5 являются ее дети ФИО3, ФИО2, ФИО1 Иных наследников первой очереди по закону, фактически принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Итак, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5 завещания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> завещания не оставила, документов, подтверждающих обратное материалы дела не содержат.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1 вступили во владение указанным имуществом, а именно ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, добровольно и открыто пользовались домовладением, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивали за свой счет коммунальные услуги, производили ремонт, обрабатывали земельный участок, таким образом фактически приняли наследство, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Из показаний в судебном заседании ответчиков – истцов ФИО3, ФИО2 следует, что их мать, ФИО5, на момент смерти проживала совместно с ФИО2 После смерти матери ФИО3 и ФИО2 похоронили ее за собственные денежные средства, к нотариусу они в шестимесячный срок не обращались. ФИО2 постоянно как до, так и после смерти ФИО5, и до 2024 года оплачивала счета на электроэнергию за спорный дом, наводила порядок в доме. ФИО3 приезжал в дом, косил траву, ночевал в домовладении, ремонтировал забор, обрабатывал огород. Им было известно, о том, что мать составила завещание на земельный пай, который завещала ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО3, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, в связи с чем считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО3, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, а именно право на ? долю спорного жилого дома (по 1/6 доле каждый).

Несмотря на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО5 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, данных, свидетельствующих о том, что право собственности наследодателя оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО5 при жизни не оформила право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, не умаляет права ее наследников, поскольку, как указывалось ранее, наследодатель при жизни приобрела право собственности на долю спорного имущества независимо от государственной регистрации права на него.

При таких обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования истцов ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Щербачевка, <адрес> по 1/6 доле за ФИО3, ФИО1, ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорное недвижимое имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник, который нотариально от принятия наследства не отказывался, тогда как наследство может считаться выморочным только при отсутствии наследников или отказе всех наследников от наследства, в том числе, если никто из наследников не принял наследства.

Также суд учитывает, что согласно справке администрации Большесолдатского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, жилое помещение (дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на момент выдачи данной справки (ДД.ММ.ГГГГ) не разрушен, прибывает в удовлетворительном состоянии, что также подтверждается фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, отказать, встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности по 1/6 доле за ФИО3, ФИО2, ФИО1 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после ФИО5, удовлетворить.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко

Копия верна

Судья О.А.Романенко

Помощник судьи Е.В. Забирова