Дело №2-1243/2023
УИД № 77RS0008-02-2023-001926-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щекотилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» через представителя фио обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2020 г. по адресу: Московская обл., а/д А-107 16км + 750м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер К282М0777), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер К282М0777) был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5034588199. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 58312 от 27.07.2021 г.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 об.)
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представила.
Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 04.11.2020 года по адресу: Московская обл., а/д А-107 16км + 750м, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и транспортного средства марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, ФИО1 (л.д.18 об.).
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, застрахованной на момент ДТП в САО «ВСК».
Гражданская ответственность ФИО1 по управлению автомобилем марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии МММ № 5034588199 (л.д. 17).
Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 58312 от 27.07.2022 года (л.д.16).
фио на момент совершения ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Солнечногорского районного суда Московской области, которым она признана виновно в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 44-46).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Страховщик АО «АльфаСтрахование», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к ФИО1
Поскольку вред причинен по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля фио», государственный регистрационный знак К282М0777, в состоянии алкогольного опьянения, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.5).
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года.