Дело № 1-135/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001332-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

при секретаре ФИО4,

а также представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, разведенного, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из мужского портмоне денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес> Произвел оплату на кассе и зашел в помещение санузла. На сушилке для рук увидел портмоне черного цвета, из которого похитил № рублей. Портмоне оставил на месте. В помещении санузла был один. Когда находился дома в <адрес>, ему позвонил сотрудник полиции и вызвал для дачи объяснения. По приезду в отдел полиции сообщил о хищении и выдал денежные средства. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в помещении санузла положил и по забывчивости оставил на электросушилке портмоне с денежным средствами в размере № рублей. На автомобиле поехал в <адрес>. Спохватившись, начал искать портмоне. Вернулся обратно на автозаправочную станцию, где ему возвратили портмоне, в котором отсутствовали денежные средства. По факту хищения обратился в полицию. Причиненный ущерб является значительным, так как его среднемесячный доход оставляет № рублей, супруга не работает, на иждивении имеется <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала оператором в <данные изъяты>. Один из клиентов принес ей кошелек, сказав, что кто-то забыл его на сушилке в туалете. Через некоторое время вернулся владелец портмоне и обнаружил пропажу денег. Посмотрели камеры видеонаблюдения. Посоветовала заявителю обратиться в полицию <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Около ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1, что на <адрес> оставил барсетку в туалете, вернувшись, обнаружил пропажу денег. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который явился с повинной <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт посещения санузла подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежными средствами: <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершении хищения денежных средств из портмоне в санузле <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, протоколом явки с повинной. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил <данные изъяты>. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме № рублей суд находит значительным, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода в размере № рублей и является значимым для потерпевшего, так как он имеет на иждивении <данные изъяты>, супругу, которая не работает и не имеет источника дохода, а также несет бремя ежемесячных расходов по кредитным обязательствам в сумме № рублей и коммунальным платежам в сумме № рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, сообщив о хищении и подробно показав об обстоятельствах совершения преступления, подсудимый в значительной степени способствовал установлению фактических обстоятельств дела.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие матери преклонного возраста, имеющей заболевания.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа суд не находит, так как данный вид наказания недостаточен для исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно ст.131 ч.2 п.1.1 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевший №1 оплачены услуги адвоката ФИО9 по представлению интересов потерпевшего в рамках уголовного дела на стадии следствия в размере № рублей, а также на стадии судебного разбирательства в размере № рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы потерпевшего Потерпевший №1 на оплату услуг представителя являются необходимыми и оправданными.

Поскольку имущественная несостоятельность подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлена, процессуальные издержки в размере № рублей, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ денежные купюры, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него по принадлежности, диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, бульвар Хусаина Ямашева, <адрес>, процессуальные издержки в сумме - <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 6 денежных купюр номиналом <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья