ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО5 сентября ФИО6 года ...
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО14). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 рублей под ФИО16 %/ФИО17 % годовых по безналичным/наличным сроком на ФИО18 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.ФИО19 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО21 рублей. По состоянию на ФИО22 задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО23 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО24 рублей, просроченные проценты – ФИО25 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО27 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.
По смыслу пункта ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО30 и ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО34 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ФИО35 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. ФИО36 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО39, ФИО40 ГК РФ).
Как следует из ст. ФИО41 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ФИО42 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.ФИО43, ФИО44 ст.ФИО45 Федерального закона от ФИО46 № ФИО47-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО48 настоящей статьи, применяется статья ФИО49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО50 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (ФИО52), путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования на сумму ФИО53 рублей на срок до востребования, с уплатой ФИО54% годовых - за проведение безналичных операций и ФИО55 % - за проведение наличных операций.
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО56, п. ФИО57 ст. ФИО58 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок, согласно п.ФИО59 договора, в размере не менее суммы минимального платежа, который определен в размере ФИО60 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.
В соответствии со ст.ФИО61 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО62), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.
В силу ст. ст. ФИО63, ФИО64 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.
Установлено, что ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> (ФИО66) от ФИО67 по состоянию на ФИО68 составляет ФИО69 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО70 рублей, просроченные проценты – ФИО71 рублей.
Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом. Расчет истца является арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.
В силу ст. ФИО72 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» с ФИО73 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. ФИО74 ст. ФИО75 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО76 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.ФИО77, ФИО78 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ФИО79, ОГРН ФИО80) с ФИО2, ФИО81 года рождения, уроженки ...а ... (паспорт серия ФИО82 № ФИО83, выдан ФИО84) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО86 по состоянию на ФИО87 в размере ФИО88 рублей, в том числе, просроченная ссуда – ФИО89 рублей, просроченные проценты – ФИО90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО92.