РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ОТСК» (далее – АО «ОТСК») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Пелым о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. Просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, отопление), сложившуюся за период с 01.03.2022 по 31.05.2023, в размере 14 051,47 руб.; пени за период просрочки с 12.04.2022 по 22.06.2023 в размере 1 127,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,07 руб.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2. Просит взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление), сложившуюся за период с 01.03.2022 по 31.05.2023, в размере 14 051,47 руб.; пени за период просрочки с 12.04.2022 по 22.06.2023 в размере 1 127,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,07 руб.

04.10.2023 названные гражданские дела 2-387/2023 и 2-388/2023 объединены в одно производство, в качестве ответчика привлечена Администрации городского округа Пелым.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований указав, что коммунальные услуги после смерти не эксплуатировались, имущество выморочным не признано.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № с дд.мм.гггг находится в долевой собственности по ? ФИО2 и ФИО1 (л.д. 11, 66).

дд.мм.гггг ФИО1 умерла заведено наследственное дело (л.д. 12, 32- 54).

Наследство принял сын ФИО2 которое включало в себя ? вышеназванной квартиры, стоимостью 506 984,22 руб. (л.д. 36, 52).

дд.мм.гггг ФИО2 умер, наследственное дело не заводилось (л.д. 69-70, 93).

Согласно ответов ЗАГС, МВД, БТИ, Росреестр, Банков, иных наследников, иного наследственного имущества не установлено, кадастровая стоимость квартиры 396 683,18 руб. (л.д. 101-107, 118, 124, 127-128).

Постановлением администрации городского округа Пелым от 20.04.2016 № 132, у чётом изменений внесённых постановлением от 12.07.2018 № 241, а также постановление от 12.09.2018 № 305 теплоснабжающей и гарантирующей организацией определена ОАО «Объединённая теплоснабжающая компания» (л.д. 19).

В 2019 году утверждены тарифы, 26.04.2019 подписан агентский договор между АО «ОТСК» и АО «Региональный информационный цент» (л.д. 19-22).

Истцом произведён расчёт по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, отопление), сложившуюся за период с 01.03.2022 по 31.05.2023, в размере 28 102,93 руб.; пени за период просрочки с 12.04.2022 по 22.06.2023 в размере 2 250,35 руб. (л.д. 14-18, 71-74).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей организацией несет собственник жилого помещения, эти обязательства не связаны неразрывно с личностью и не прекращаются в связи отчуждением собственности.

Так в ходе рассмотрения настоящего дела факт владения Ответчиком имуществом в спорный период, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждён вышеназванными документами, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если никто из наследников не принял наследство либо все наследники отказались от наследства оно считается выморочным, в связи с чем согласно разъяснениям п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», ответчиком по настоящему делу выступает Администрацию городского округа Пелым.

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 лицом принявшим наследство является ФИО2, которые умерли дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, соответственно, у последних имеется задолженность по коммунальным платежам с 01.03.2022 по 31.05.2023, и пени с 12.04.2022 по 22.06.2023, наследство после смерти ФИО2 ни кем не принято.

Имеется наследственное имущество, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 396 683,18 руб., которое является выморочным в силу закона,

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, возникновение права собственности соответствующего публично-правового образования на выморочное имущество не требует специального судебного акта о признании имущества выморочным.

За счёт данного имущества подлежат и в пределах стоимости которого подлежат удовлетворению исковые требования.

Суд также отклоняет довод об отсутствии расхода водоснабжения, так как не представлено доказательств установки и начисления потребления по счётчикам.

Учитывая, что в силу 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путём взыскания с Администрацию городского округа Пелым задолженность в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом учитывая отсутствие лиц принявших наследство, суд не находит оснований для взыскания пени начисленных после смерти ФИО2 дд.мм.гггг, суд находит необходимым, с учётом ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать в пользу истца задолженность по коммунальным платежам и пени начисленные до дд.мм.гггг (1 297,94 руб.). Истец не имел права начислять пени с момента смерти заемщика и до момента принятия наследниками наследства. А учитывая отсутствие наследников и признание наследства выморочным, суд не находит оснований и для взыскания пени по истечении времени, необходимого для принятия наследства, так как вопрос современности зависел от самого Истца который обратился с настоящим иском лишь спустя полтора года с момента возникновения задолженности, что не зависело от воли Администрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ОТСК» (ИНН <***>) к Администрацию городского округа Пелым (ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрацию городского округа Пелым в пользу АО «ОТСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление), за период с 01.03.2022 по 31.05.2023, в размере 28 102,93 руб.; пени за период просрочки с 12.04.2022 по 29.06.2022 в размере 1 297,94 руб., а всего 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей 87 копеек за счет наследственного имущества в пределах стоимости выморочного имущества:

- жилое помещение, по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 396 683,18 руб.).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов