УИД: 77RS0016-02-2024-027387-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, решения, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио, с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, выраженном в постановлении от 23.09.2024 об удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенном по результатам рассмотрения письменного заявления от 16.09.2024 взыскателя ФИО1 о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № 260386/23/77053-ИП от 07.08.2023; признать незаконным решение заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, выраженное в постановлении от 01.10.2024 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенном по результатам рассмотрения письменного заявления от 17.09.2024 взыскателя ФИО1 об отмене постановления от 26.09.2023 СПИ фио об окончании исполнительного производства № 260386/23/77053-ИП от 07.08.2023; возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав административного истца путем отмены вышеуказанных постановлений и принять по результатам рассмотрения обращений взыскателя законные и обоснованные решения.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП, возбужденное 07.08.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 044084693, выданного Гагаринским районным судом адрес, о взыскании с фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей фио, фио Постановлением от 26.09.2023 обращено взыскание на доходы должника фио для удержания в пределах 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.09.2023. Копия данного постановления от 26.09.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) направлено для исполнения в организацию - ГК «Роскосмос», в которой должник осуществляет трудовую деятельность. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2023 исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП окончено по пункту 8 части 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания с должника периодических платежей, установленных исполнительным документом. Вместе с тем, взыскателю поступили сведения о получении должником ФИО2 премий и стимулирующих надбавок по итогам сумма годов, которые не вошли в расчет по алиментам. Взыскателем 16.09.2024 направлено письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному листу. По итогам рассмотрения заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановлении от 23.09.2024 об удовлетворении заявления взыскателя с проведением проверки депозитного счета отдела судебных приставов, уведомив взыскателя о том, что перечисленные денежные средства в пользу взыскателя на депозитном счете отдела судебных приставов по состоянию на 23.09.2024 отсутствуют. Данное решение административного ответчика по заявлению взыскателя является незаконным, принятым по надуманным основаниям, административным ответчиком не были разрешены по существу вопросы, поставленные в письменном заявлении взыскателя о необходимости проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу в отношении должника. 17.09.2024 взыскателем в адрес руководителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес - старшего судебного пристава фио подано письменное заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 26.09.2023 об окончании исполнительного производства. По итогам рассмотрения заявления взыскателя постановлением от 01.10.2024 старшего судебного пристава фио было отказано в его удовлетворении по мотиву того, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. Данное решение административного ответчика по заявлению взыскателя также является незаконным. Обжалуемыми действиями (бездействием) административных ответчиков нарушены имущественные права и законные интересы взыскателя, поскольку ФИО1 лишена возможности получения объективных и достоверных сведений о доходах должника, необходимых для расчета размера задолженности по алиментам.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, также представляющая интересы ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Законом об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Примерный перечень исполнительных действий, приведенных в данной статье, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 адрес кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу положений п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Требования к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и др. (пункты 1-10 части 3). Мерами принудительного исполнения являются также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3).

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от 07.08.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 044084694 от 03.08.2023 было возбуждено исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП с предметом исполнения: взыскание с фио в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода должника, на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные фио паспортные данные, начиная с 10.11.2022 до совершеннолетия фио, с 03.09.2031 года взыскивать с фио в пользу ФИО1 алименты на содержание фио, паспортные данные в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка., с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

07.08.2023 и 17.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника) для установления имущественного положения должника, в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе (МВБ), в ФНС о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), а также запрос в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ (МВВ), о размере пенсии.

24.08.2023 в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от представителя должника поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства сведений о доходах должника по форме 2-НДФЛ от МФТИ, Госкорпорации «Роскосмос», копии платежных поручений о перечислении алиментов в пользу взыскателя, копии заявлений в адрес работодателя от должника об удержании алиментов из заработной платы. Копии документов приобщены к материалам исполнительного производства.

25.09.2023 в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от представителя должника получено заявление о приобщении к материалам исполнительного производства справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2023 годы от ФГАОУ "Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», справки об увольнении из ФГАОУ «Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" от 19.09.2023, справки о доходах из Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» за 2023, справки об увольнении из ФГАОУ "Московский физико-технический институт" (был трудоустроен с 01.09.2022 по 30.06.2023), платежных документов, подтверждающих выплату алиментов взыскателю.

26.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 10.11.2022 по 31.08.2023 с учетом платежных документов, полученных от представителя должника, сумма долга по состоянию на 01.09.2023г по алиментам составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от 26.09.2023 исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию-работодателя для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Также из материалов дела следует, что фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявлений (ходатайств) от 18.08.2023, постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о запросе сведений от 31.08.2023, постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о расчете задолженности по алиментам от 31.08.2023, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 26.09.2023, постановления об окончании исполнительного производства от 26.09.2023.

Решением Мещанского районного суда адрес от 28.06.2024 по делу № 2а-87/2024 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03.04.2025 по делу № 33а-8391/2024 решение Мещанского районного суда адрес от 28.06.2024 оставлено без изменения.

Взыскателем 16.09.2024 направлено письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному листу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.09.2024 заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворено.

В рамках исполнительного производства № 260386/23/77053-ИП проведена проверка, которой установлено, что денежные средства, не перечисленные в пользу взыскателя, на депозитном счете отдела по состоянию на 23.09.2024 отсутствуют.

17.09.2024 взыскателем в адрес руководителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес - старшего судебного пристава фио подано письменное заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 26.09.2023.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

07.03.2025 в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" поступило уведомление от 06.02.2025 об увольнении должника с работы, задолженность по алиментам на дату расторжения трудового договора составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от 07.03.2025 постановление об окончании исполнительного производства № 260386Ш/770534-ИП от 26.09.2023 отменено, исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП возобновлено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от 07.03.2025 постановление об окончании исполнительного производства № 260386Ш/770534-ИП от 26.09.2023 отменено, исполнительное производство № 260386/23/77053-ИП возобновлено, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства от 26.09.2023, учитывая, что на указанную дату такое исполнительное производство было обоснованно окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию работодателя по месту работы должника.

В настоящее время в связи с увольнением должника с предыдущего места работы исполнительный документ вновь принят на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Применительно к изложенному оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования законодательства, допустил незаконное бездействие, не имеется, само по себе несогласие административного истца с размером перечисляемых алиментов не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, вынесенных ими постановлений.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.09.2024 по форме и содержанию соответствуют ст.ст. 14, 64.1, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, следовательно, является законным.

Доводы административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства от 23.09.2024 незаконно, рассмотрено не по существу основаны на неверном толковании норм права. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель уведомил взыскателя о том, что не перечисленные денежные средства на депозитном счете отдела отсутствуют. Наряду с удовлетворением ходатайства судебный пристав-исполнитель направил запрос в ГК по космической деятельности "Роскосмос" от 17.10.2024 с целью получения сведений о доходах должника, на что получены справки по форме 2-НДФЛ за период 2023-2024 годов.

Таким образом, суд не может согласится с доводами административного истца о незаконности постановления от 23.09.2024 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Кроме того, постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес фио об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя фио об окончании исполнительного производства №223321/25/77053-ИП от 01.10.2024 вынесено в пределах его полномочий.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства совершения необходимых исполнительных действий, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований административного иска у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Более того, в данном случае совокупность обстоятельств, предусмотренная положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ отсутствует, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, решения, возложении обязанности устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик