Дело № 5-387/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Разина И.С.

При секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <адрес>, личность установлена по паспорту4619 507288

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут находясь на лесничной площадке 6 этажа многоквартирного дома в первом подъезде <адрес> по ул.<адрес>, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом старшего УУП ОП по го Долгопрудный ФИО4 и оперативного дежурного ОП по го Долгопрудный МУ МВД России «Мытищиснкое» ФИО5 (л.д.3-4); заявлением ФИО6 в ОП го Долгопрудный о привлечении к административной ответственности отца ФИО1 (л.д.5); письменными объяснениями ФИО6, которой при даче объяснений разъяснена ст.51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.6-7); письменными объяснениями ФИО7, которой при даче объяснений разъяснена ст.51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.8-9); письменным объяснением ФИО1, данными им в ОП по го Долгопрудный (л.д.12); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 выразил свое не согласие с протоколом (л.д. 11); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 (л.д. 10), письменные объяснения, полученные в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит представленные в материалы дела доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – от медицинского освидетельствования отказался) (л.д.13).

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО1, данных о его личности, его отношения к совершенному, а также отсутствия данных о привлечении его ранее к административной ответственности за подобные правонарушения, суд считает, что в отношении него за настоящее правонарушение возможно применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: штраф подлежит зачислению в УФК МФ по Московской области (ОП г.о.Долгопрудный МО) ИНН <***>, КПП 502901001, ОКТМО 46716000, счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601201010001140, УИН №, назначение платежа: штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья И.С. Разина