Копия

Дело № 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в 12.25 часов 05 августа 2022 года в общественном месте – около дома по ул.Л.Шевцовой – 7 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, сообщив, что нецензурно не выражался, лишь распивал пиво на улице, в связи с чем культурно по просьбе сотрудников полиции прошел освидетельствование. Причину оговора его посторонним лицом и 2 сотрудниками полиции назвать не смог.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом и рапортами должностных лиц от 05 августа 2022 года, в которых отражено, что ФИО1 находясь в 12.25 часов 05 августа 2022 года в общественном месте – около дома по ул.Л.Шевцовой – 7 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснением свидетеля В от 05 августа 2022 года, согласно которому ранее незнакомый мужчина находясь в 12.25 часов 05 августа 2022 года в общественном месте – около дома по ул.Л.Шевцовой – 7 в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования граждан прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Данный мужчина представился сотрудникам полиции как ФИО1, ... г.р.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля В, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции А, Б

Судья признает показания данного свидетеля и рапорта сотрудников полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

Позицию ФИО1 о несовершении хулиганских действий с учетом исследованных доказательств по делу суд полагает направленной на защиту и опровергнутой совокупностью исследованных по делу доказательств.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 13.20 часов 05 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 3 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут 05 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5- /2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД