Решение по административному делу № 2а-22307/2023

в окончательной форме принято 12.09.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием прокурора Каменева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское», в лице начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания 04 раза в месяц (л.д. 6).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, трудоустроен, дважды судим, проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 18.01.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 01 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью); запрета выезда за пределы Свердловской области; запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние.

С момента постановки на учет административный ответчик 02 раза привлекался к административной ответственности (ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ). Срок установленного судом административного надзора на дату судебного разбирательства не истек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен направлением заказной судебной корреспонденции, направленной по адресу проживания, от получения которой отказался (возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении), об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом характеризующих административного ответчика данных, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ранее дважды судим (справка – л.д. 17).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 18.01.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законом для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (решение - л.д. 7-9). Срок надзора на дату судебного разбирательства не истек. Административный ответчик поставлен на учет в Отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», ему надлежащим образом разъяснены административные ограничения, установленные судом (л.д. 10).

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком в период после постановки на учет в ОВД по месту проживания двух административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ограничений в виде обязанности находиться по месту проживания в определенное время (протоколы, постановления, справка, объяснение – л.д. 18-26).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что о последствиях в виде возможного установления дополнительных административных ограничений он надлежащим образом был предупрежден.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

В материалах дела имеются письменное объяснение ФИО1, согласно которому он своей вины в совершении административных правонарушений не признает, подавал жалобу в прокуратуру.

Суд, оценив доводы административного ответчика, признает их направленными на уклонение от ответственности, отсутствуют данные о признании представленных в дело постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконными и их отмене.

В то же время суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, заключение прокурора и полагает, что требование административного истца является чрезмерным и подлежит удовлетворению в части путем установления административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 02 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 (...), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 02 (два) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части требований Отделу полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин