Дело № 2-6216/2022

(№ 2-3555/2021)

39RS0002-01-2021-003179-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «РН Банк» к с о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, в котором просит взыскать с с задолженность по кредитному договору потребительского кредита в размере 1400467,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21202,33 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство < ИЗЪЯТО > vin №, 2020 года выпуска.

Заочным решением суда от < Дата > иск удовлетворен: с с в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 1400467,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21202,33 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство < ИЗЪЯТО > vin №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1149795 рублей.

Определением от < Дата > заочное решение от < Дата > отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен у.

< Дата > к производству принято уточненное исковое заявление, в котором АО «РН Банк» просит взыскать с с задолженность по кредитному договору потребительского кредита в размере 97330,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15202 рублей. От требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство < ИЗЪЯТО > №, 2020 года выпуска, Банк отказался.

Определением суда от < Дата > производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Представитель истца по доверенности б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик у в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчица с в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчице судом разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность с по кредитному договору составляет 97330,55 рублей, из которых: 87843,56 рублей – основной долг, 9486,99 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15202 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с с (паспорт серия № №) в пользу АО «РН Банк» ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере 97330 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15202 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома