К делу №7-1083/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 16 сентября 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-городецкого района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает капитаном ФГУП «Росморпорт»,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не признал.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с целевой направленностью не осуществлял действий, направленных на дискредитацию использования вооруженных сил РФ, не осуществлял публичных призывов к воспрепятствованию использования государственными органами РФ своих полномочий на территории РФ, протокол об административном правонарушении не содержит описания события времени и места административного правонарушения.

Инспектор ОИАЗ отдела МВД России по Темрюкскому району в судебном заседании указал, что им в действиях ФИО2 установлены признаки административного правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кабинет № было установлено, что ФИО2 в сети интернет – в социальной сети «Одноклассники» на странице «ФИО1», которая находится в свободном доступе опубликовал информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ Федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №СР. Действия ФИО2 инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Статья 20.3.3 КоАП РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № (3637) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других, приложенных к нему материалов, не усматривается когда имело место быть событие административного правонарушения: не указана дата публикации ФИО2 указанной информации.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не указано время и место совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Установление даты наступления обстоятельства, послужившего основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, влияет как на признание данного события административным правонарушением, так и на срок давности привлечения к административной ответственности.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, исходя из исследованных материалов дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Метелкин