дело № 2-225/2025
УИД 59RS0027-01-2025-000687-29
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
п. Суксун Пермского края
Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 221,96 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 005,55 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 187 834,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2019, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщиков в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 208,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 340 221,95 руб., в том числе: иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 38 167,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 291 826,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 471,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 231,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 534,89 руб.
При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,79 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 187 834,02 руб.
Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.30-30об.).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий общее количество платежей, осуществляемых заемщиком в погашение задолженности, составляет 60, размер минимального ежемесячного обязательного платежа от 6 408,33 руб. до 13 445,72 руб., дата внесения платежа до 12 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки LADA Granta, 2019 года выпуска, №
По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 договора потребительского кредита).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается заемщиком (л.д.29).
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д.27-28об., 29).
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 208,16 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 340 221,95 руб., в том числе: в том числе: иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 38 167,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 291 826,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 471,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 231,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 534,89 руб.
Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.20, 20об.-21об.).
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет и найдя его арифметически верным, ФИО1 какого-либо иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору является залог – транспортное средство марки LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: № (п.10).
Из информации МО МВД России «Суксунский» следует, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России собственником автомобиля LADA Granta, 2019 года выпуска, № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
При изложенных выше обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль обоснованно и подлежит удовлетворению.
Относительно требования об установлении начальной продажной цены суд приходит к следующему.
Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества судом при принятии решения об обращении взыскания на заложенное имущество не устанавливается.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Ссылка на пункт 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, противоречит пункту 4 статьи 421, статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым условия договора должны соответствовать закону.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 187 834,02 руб. не имеется.
Суд считает необходимым установить способ продажи имущества – публичные торги.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска – 340 221,95 руб., государственная пошлина составляет 11 005,55 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 20 000,00 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 005,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3).
Таким образом, с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 31 005,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 221,96 руб., а также 31 005,55 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки LADA Granta, 2019 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в оставшейся части отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Ю.В. Брагин
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года �