УИД 77RS0004-02-2023-005077-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/23 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, согласно которому просит признатьнедействительнымКредитный договор № ... от 15.02.2023, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму сумма; признать недействительным Кредитный договор №... от 16.02.2023, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму сумма; применить последствия недействительности сделок, освободив истца от обязательств заемщика, возникших по Кредитному договору № ... от 15.02.2023 и Кредитному договору № ... от 16.02.2023, в том числе по оплате суммы основного долга и процентов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2023 ФИО1 с неизвестного ранее номера телефона позвонил неизвестный, представившийся следователем СК РФ и пояснил, что в отношении некой фио возбуждено уголовное дело, поскольку она через социальные сети перепродавала персональные данные клиентов банка третьим лицам, и в одной из переписок фигурировали данные ФИО1 В подтверждение указанных слов истцу по мессенджеру WhotsApp присланы фото удостоверения следователя СК РФ на имя фио и фото постановления о возбуждении уголовного дела. Звонящий фио сказал, что истцу сейчас должен перезвонить сотрудник из Центрального Банка РФ. Сразу после разговора с фио истцу позвонили, звонящий представился сотрудником службы безопасности ЦБ РФ фио, прислав в подтверждение через приложение WhatsApp истцу фото удостоверения фио Звонивший пояснил, что банковский лицевой счет истца, которым завладели преступники - это почти как паспорт человека, что по этому счету на истца могут взять кредит, а платить придется ей. Чтобы этого не случилось, необходимо «перебить кредитный потенциал», под его чутким руководством надо взять кредиты в банках и перечислить денежные средства на безопасный счет. Всё это нужно сделать как можно быстрее. Находясь под влиянием полученной информации, и, четко следуя полученным инструкциям, истец оформила оспариваемые кредитные договоры, зачислив полученные наличные денежные средства на расчётные счет, указанный фио
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Суд, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2, 3 ст. 434 ГК РФ (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: - Простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; - Ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.02.2023 и 16.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены Кредитный договоры №... и №..., соответственно, согласно которым Банк предоставил ФИО1 на условиях срочности, платности денежные средства в сумме сумма и сумма.
Указанные договоры заключены на основании заявлений Истца, направленные через активированное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с получением в МСМ-сообщении пароля для регистрации и с применением электронной подписи.
Истец в полном объеме получила информацию о заключаемых ею Кредитных договорах, о сроке кредита, итоговой процентной ставке, пароле для подтверждения.
Указанное истцом не оспаривалось.
Обращаясь с иском о признании заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 Кредитных договоров недействительными, Истец указывает, что указанные Договоры были заключены ею под влиянием обмана и введения ее в заблуждением третьими неустановленными лицами.
Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу положения ч.5 ст.178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
На основании изложенного, учитывая положения ч.5 ст.178 ГК РФ, учитывая, что доказательств того, что со стороны ПАО Сбербанк скрывалась или утаивалась существенная информация, Истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При этом суд обращает внимание, что Истцу была известна полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования, размере ежемесячного платежа, а также информация о Кредиторе. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Истца при заключении Кредитных договоров об их существенных условиях и правовых последствиях, и не подтверждают утверждении о том, что Истец заблуждалась относительно предмета, природы, условий и стороны сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков