Дело № 19 июня 2023 года

УИД: 78RS0№-76

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ленполиграфмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ленполиграфмаш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 97922 руб. 58 коп. и оплаченной госпошлины в размере 3138 руб.

В обоснование требований истец указывает, что с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по специальности «конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», с обязательством возместить расходы на обучение в случае увольнения без уважительных причин до окончания 4 лет и 6 месяцев после его окончания. Обучение производилось ФГАОУ ВО «СПбПУ». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о возврате средств за обучение по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен размер задолженности, порядок и срок погашения долга. В нарушение положений соглашения ответчик без соблюдения установленных сроков возместил только часть затрат в размере 20 000 руб. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за зашитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на обучение по специальности «конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», с обязательством ФИО2 возместить расходы на обучение в случае увольнения без уважительных причин до окончания 4 лет и 6 месяцев после окончания обучения.

По договору с ФГАОУ ВО «СПбПУ» № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату на общую сумму 148000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 принят на должность наладчика станков и манипуляторов с программным обеспечением 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

ФГАОУ ВО «СПбПУ» произвело частичный возврат денежных средств за образовательные услуги в размере 30 077 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возврате средств за обучение по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО2 принял обязательство возместить исцу 148 000 руб. с рассрочкой платежа по 10000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения задолженности перевел истцу 20 000 руб.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-о-о указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик уклонился от представления доказательств добровольного возмещения потраченных средств, при этом не оспаривал расчет предложенный истцом.

Суд принимает во внимание, что в расчете истца учтены сведения о фактических затратах, сумме за обучение, произведенных выплатах, следовательно, в пользу истца следует взыскать средства в размере 97 922 рублей 58 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ОАО «Ленполиграфмаш» денежные средства в размере 97 922 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 руб., а всего 101060 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья