Дело 2–2112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.,

при секретаре Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОП № 8 УМВД РФ по г. Липецку к ФИО1 о конфискации и уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о конфискации и уничтожении изъятой у ФИО1 водки «Талка» емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок, водка «Хортица» емкостью 0,5 литров а количестве 60 бутылок, водка «Байкал», емкостью 0,5 в количестве 40 бутылок, указав, что 29.09.2018 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПУ УМВД России по г. Липецку младшим лейтенантом полиции ФИО2 пресечен факт противоправной детальности ФИО1 по реализации алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов в гаражном кооперативе «За рулем-2» в гараже № 13 линии № 24, расположенном по адресу: <...>, совершая деяние, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1КоАП РФ. 08.10.2018 г. было вынесено определение по делу об административном правонарушении о проведении по изъятой, в соответствии с протоколом изъятия от 29.09.2018 г. по предметам: водка «Талка», емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок, водка «Хортица», емкостью 0,5 литров в количестве 60 бутылок, водка «Байкал», емкостью 0,5 литров в количестве 40 бутылок. 08.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по основанию п. 6 ст. 24.5КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности). Согласно заключению эксперта № 4193 от 24.10.2018 года жидкость из бутылки № 1 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Талка» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержащую в своем составе в качестве основного компонента пило вый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,002 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (5,2 см), заниженной крепости (36,1 % об.) и отсутствует купажной добавки, предусмотренной рецептурой. Жидкость из бутылки № 2 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Байкал» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,4 % об, содержащую в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,0003 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (4.5 см), заниженной крепости (36,1 % об.) и отсутствует купажной добавки, предусмотренной рецептурой. Жидкость из бутылки № 3 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Хортица» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержащую в своем составе в качестве основною компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,002 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (4,5 см), заниженной крепости (36,1 % об.). Таким образом, согласно заключению эксперта в представленных на экспертизу бутылках находится жидкости, содержащие в своем составе метиловый спирт, который включен в список сильнодействующих и ядовитых веществ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 243 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.09.2018 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПУ УМВД России по г. Липецку младшим лейтенантом полиции ФИО2 пресечен факт противоправной детальности ФИО1 по реализации алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов в гаражном кооперативе «За рулем-2» в гараже № 13 линии № 24, расположенном по адресу: <...>, совершая деяние, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1КоАП РФ. 08.10.2018 г. было вынесено определение по делу об административном правонарушении о проведении по изъятой, в соответствии с протоколом изъятия от 29.09.2018 г. по предметам: водка «Талка», емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок, водка «Хортица», емкостью 0,5 литров в количестве 60 бутылок, водка «Байкал», емкостью 0,5 литров в количестве 40 бутылок.

08.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по основанию п. 6 ст. 24.5КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности)..

Согласно заключению эксперта № 4193 от 24.10.2018 года жидкость из бутылки № 1 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Талка» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержащую в своем составе в качестве основного компонента пило вый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,002 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (5,2 см), заниженной крепости (36,1 % об.) и отсутствует купажной добавки, предусмотренной рецептурой. Жидкость из бутылки № 2 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Байкал» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,4 % об, содержащую в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,0003 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (4.5 см), заниженной крепости (36,1 % об.) и отсутствует купажной добавки, предусмотренной рецептурой. Жидкость из бутылки № 3 вместимостью 0,5 л с этикеткой «Хортица» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 36,1 % об, содержащую в своем составе в качестве основною компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: метанол (0,002 % об.). Исследование жидкости не соответствует требованиям ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолепническим и физико - химическим показателям (наличие посторонних включений), щелочности (4,5 см), заниженной крепости (36,1 % об.). Изъятая продукция признана вещественным доказательством и приобщена к делу.

Из содержания статьи 243 Гражданского Кодекса следует, что основанием для конфискации являются не государственные нужды, как при реквизиции, а совершение правонарушения, за которое законом предусмотрена санкция в виде конфискации, т.е. безвозмездного лишения имущества.

Отсутствие судебного решения о конфискации изъятой спиртосодержащей продукции в порядке уголовного либо административного судопроизводства не лишает права обращения в суд уполномоченных органов за защитой в порядке гражданского судопроизводства.

В гражданском законодательстве содержится положение о конфискации как об одном из оснований прекращения права собственности (ст.235 ГК РФ). При этом, под конфискацией в гражданском праве понимается безвозмездное изъятие у собственника имущества по решению суда в виде санкции за совершение преступления либо иного правонарушения в случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст. 243 КГ РФ). Часть 2 ст. 243 ГК РФ также отдельно выделяет конфискацию в виде санкции применяемой в административном порядке.

Статья 35 Конституции Российской Федерации допускает лишение частной собственности по решению суда.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 55).

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку такое ограничение прав ответчика необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Порядок уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 г. № 430.

Решение суда после вступления в законную силу подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 г. № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 300,00 рублей, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Конфисковать у ФИО1 изъятую 20.09.2018 г. спиртосодержащую жидкость: водку «Талка» емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок, водку «Хортица» емкостью 0,5 литров в количестве 60 бутылок, водку «Байкал», емкостью 0,5 в количестве 40 бутылок.

Уничтожить изъятую 20.09.2018 г. в гаражном кооперативе «За рулем-2» в гараже № 13 линии № 24, расположенном по адресу: , принадлежащую ФИО1, спиртосодержающую жидкость, а именно: водку «Талка» емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок, водку «Хортица» емкостью 0,5 литров в количестве 60 бутылок, водку «Байкал», емкостью 0,5 в количестве 40 бутылок.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 05.07.2022 г.

Председательствующий: Е.И. Тагина