Дело № 2а-992/2023

УИД23RS0036-01-2023-000047-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Югстрой» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-Югстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивированы тем, что ООО «СМУ-Югстрой» привлечено к административной ответственности постановлениями заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), (УИН 18№), по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ; от 13.09.2022г. (УИН 18№), (УИН 18№), (УИН 18№), (УИН 18№) по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Кроме того, директор ООО «СМУ - Югстрой» ФИО5 также привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) как физическое лицо, поскольку он является собственником иного транспортного средства, не относящегося к собственности юридического лица.

Юридическое лицо обжаловало постановления в Белореченский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому направило указанные постановления об административных правонарушениях в межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> для их принудительного исполнения, и судебным приставом-исполнителем возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Заявитель не согласен с принятым решением судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства

Просит суд восстановить ООО «СМУ-Югстрой» процессуальный срок для подачи административного искового заявления на решение старшего судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительною производства; признать незаконным решение старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства производство №-ИП о взыскании с ООО «СМУ-Югстрой» штрафа в размере 350 000 рублей на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому от 13.09.2022г. (УИН 18№) по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, суд приходит к выводу о возможности восстановления административному истцу срока обращения в суд, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, основанием для признания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СМУ-Югстрой» привлечено к административной ответственности постановлениями заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), (УИН 18№), по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№), (УИН 18№), (УИН 18№), (УИН 18№) по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Кроме того, директор ООО «СМУ - Югстрой» ФИО5 также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) как физическое лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ - Югстрой» обратилось в Белореченский районный суд <адрес> с жалобой на указанные постановления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СМУ-Югстрой».

Из материалов дела усматривается, что на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя постановление о взыскании штрафа не вступило в законную силу, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Югстрой» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Восстановить ООО «СМУ - Югстрой» процессуальный срок для подачи административного искового заявления на решение старшего судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительною производства.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по <адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства производство №-ИП о взыскании с ООО «СМУ-Югстрой» штрафа в размере 350 000 рублей на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому от 13.09.2022г. (УИН 18№) по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2023.

Судья-