Дело № 2-713/2023

89RS0004-01-2023-000064-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 13 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 745 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 655 рублей.

Иск мотивирован тем, что согласно административного материала, 26.03.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Тойота Хайлюкс» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавшего ООО «Атлант», который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси L200» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Внутрискважинный Технологический Сервис», который совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство «Мицубиси L200» г.р.з, <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования [суммы изъяты] в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 578 500 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (заполняется вручную) рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Истец САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.(ст. 387 ГК РФ)

В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, предусматривающей возможность перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) следует, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Тойота Хайлюкс» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежавшего ООО «Атлант», который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси L200» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Внутрискважинный Технологический Сервис», который совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство «Мицубиси L200» г.р.з, <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования [суммы изъяты] в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 578 500 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила (заполняется вручную) рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в редакции на момент наступления страхового случая и заключения соглашения о страховой выплате предусматривалось, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Согласно договора страхования [суммы изъяты] страховая сумма транспортного средства на период ДТП составляет 1 578 500 рублей. Согласно проведенных торгов стоимость годных остатков равна 833 000 рублей. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 745 500 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 655 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховую выплату в размере 745 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.