Производство № 2-1602/2023
Дело (№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№) на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/ наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному соглашению в размере <данные изъяты>. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. В связи с добровольным погашением долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, будучи извещёнными о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №(№) на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых по безналичным/ наличным, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. №.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору полностью погашена, что подтверждается справкой, не оспаривается сторонами, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после предъявления в суд искового заявления, требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
По инициативе суда по настоящему делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, возражений относительно назначения экспертизы, от представителя истца, ответчика, либо иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ оплата данной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, была возложена на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в <адрес> за счет средств федерального бюджета.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на проведение оценочной судебной экспертизы по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей, с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, от уплаты судебных издержек не освобожденных, в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате стоимости судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Белогорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Белогорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета расходы по произведенной по делу судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.