Дело № 2-1624/2025

УИД № 59RS0004-01-2025-001392-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сажиной Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Корсаку ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте (счет №), открытой на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 38 062,61 рубля, в том числе просроченный основной долг – 31 901,41 рубль, просроченные проценты - 6 161,20 рублей. Требования обоснованы тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Впоследствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 149,39 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не было открыто. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 149,39 рублей на счете № является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Страхование по данному обязательству на момент наступления события отсутствует.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от 07.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корсак ФИО14 (л.д.133).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).

Представитель ответчика ТУ Росимущества Пермского края в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, так как в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении данного дела суду необходимо установить наличие у умершего заемщика наследников, наследственного имущества и его объем. ТУ Росимущества в Пермском крае в наследование после смерти ФИО5 не вступало, на наследственное имущество не претендует. Просит отказать в удовлетворении требований (л.д.125-128).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что является единственным наследником ФИО1, наследство им фактически принято. Признает иск в части взыскания с него задолженности в размере 38 062,61 рубля, а также расходов по оплате госпошлины, просит отказать в удовлетворении требований о признании имущества выморочным и об обращении взыскания в пределах стоимости такого имущества на денежные средства в размере 149,39 рублей, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, задолженности в размер 38 062,61 рубля (л.д.166).

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредитной карте. Пояснила, что единственным наследником после смерти ФИО15. является его брат Корсак ФИО16 который фактически принял наследство и в настоящее время оформляет наследство через нотариуса. О задолженности по кредитной карте брата ему не было известно. Готов погасить данную задолженность.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (чч.1, 3 ст.155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. При заключении договора ФИО7 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Кредитный лимит по карте установлен в размере 200 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 % годовых (л.д.22, 34, 44, 47-51).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 38 062,61 рубль, в том числе основной долг – 31 901,41 рубль, просроченные проценты – 6 161,20 рубль (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.41, 98, 113).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ТУ Росимущества в Пермском крае требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д.45-46).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.148).

ФИО4 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о фактическом принятии наследства Корсака ФИО18, являющегося родным братом умершего ФИО1 (л.д.75, 97-112).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок площадью 28+/-2 кв.м., вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, адрес: <Адрес>, з/2 72/122, кадастровый № (л.д.72);

- земельный участок площадью 1093+/-12 кв.м., вид разрешенного использования: для строительства дачного дома и садоводства-огородничества, адрес: <Адрес>, <Адрес> кадастровый № (л.д.72);

- помещение (гараж-бокс) площадью 22,7 кв.м, адрес: <Адрес>, кадастровый № (л.д.72 оборот);

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.103, 115);

- мотороллер <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты> (л.д.104);

- денежные средства в сумме 149,39 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (л.д.122);

- денежные средства в сумме 26,68 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (л.д.122);

- денежные средства в сумме 10,95 рублей, находящиеся на счете №, открытом в АО «ТБанк» (л.д.163).

Согласно заключению о стоимости имущества, представленным истцом, на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость принадлежавшего ему имущества составляла: мотороллер <данные изъяты> года выпуска - 43 000,00 рублей; помещение (<данные изъяты>) площадью 22,7 кв.м, – 482 000,00 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты>– 139 000,00 рублей, автомобиль <данные изъяты> - 236 000,00 рублей (л.д.173-178, 183-184, ).

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, а также иного имущества после смерти ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, поскольку принято наследником по закону ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в Пермском крае не имеется, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

При этом надлежащим ответчиком по делу суд признает Корсака ФИО19 фактически принявшего наследство после смерти своего брата ФИО1

Поскольку ответчик ФИО5 принял наследство после смерти брата ФИО1, размер требований истца не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 38 062, рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237, 98 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Корсака ФИО20 (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте (счет №), выпущенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 062 рубля 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1624/2025 в Ленинском районном суде г.Перми