Дело № 2-598/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-000935-19
Решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Семеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) к ФИО3 о включении имущества в состав наследства,
с участием представителя истца ФИО2, являющейся также третьим лицом по делу,
установил:
ФИО1 (по доверенности действует ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что его отцу ФИО на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти отца, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ввиду того, что наследодателем не зарегистрировано право собственности на указанную долю квартиры.
Определением суда от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, администрация Вышневолоцкого городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; ходатайств не представлено.
Представитель истца по доверенности, выданной 1 марта 2023 г., ФИО2, являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец и ответчик приходятся детьми ей и умершему ФИО; спорная квартира были куплена у АО «Тверьстрой-2»в период брака с ФИО, однако он оформил квартиру полностью на себя, о чём она узнала позднее, поэтому и пришлось обращаться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества; на основании решения суда определены равные доли в праве на спорную квартиру; свою долю в праве на квартиру она оформила в установленном законом порядке, проведена государственная регистрация права; ФИО был установлен диагноз <данные изъяты>, он злоупотреблял спиртным напитками и свою долю квартиры не оформил; единственными наследниками являются дети: ФИО1 и ФИО3, других детей у ФИО не было, брак между с ФИО был расторгнут, после чего ФИО в брак он не вступал; родители ФИО умерли до его смерти; младший сын ФИО3 отказался от наследства в пользу своего брата ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; согласно сведениям АО «Почта России» судебное извещение, направленное по адресу места жительства (<адрес>, согласно адресной справке), возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.
С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо администрация Вышневолцокого городского округа, извещённая о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представлено; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата>, ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> (запись акта о смерти № составлена <дата> <данные изъяты>).
Судом установлено, что ФИО, <дата> года рождения, и ФИО4 (до брака – Тарчевская) Татьяна Владимировна, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата> (запись акта о заключении брака № составлена <дата> <данные изъяты>); брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 13 сентября 2012 г. (запись акта о расторжении брака № составлена <дата> <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что детьми ФИО и ФИО2 являются:
- ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> (запись акта о рождении № составлена <дата> <данные изъяты>; свидетельство о рождении серии № от <дата>);
- ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> (запись акта о рождении № составлена <дата> <данные изъяты>; свидетельство о рождении серии № от <дата>)
Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону ФИО
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
19 октября 2022 г. нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС начато производство по наследственному делу № 258/2022 к имуществу ФИО, умершего <дата>, на основании заявления ФИО2 о компенсации расходов на похороны ФИО
28 февраля 2023 г. нотариусу в рамках наследственного дела № 258/2022 поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства; в качестве наследственного имущества указана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела № 258/2022 к имуществу ФИО (нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС) находится заявление ФИО3 от <дата>, которым он отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершего <дата> ФИО в пользу его сына ФИО1 (заявление удостоверено нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга НОТАРИУС, зарегистрировано в реестре №).
Таким образом, ФИО1, являющийся единственным наследником по закону на имущество умершего <дата> ФИО, в установленном законом порядке принял наследство путём обращения к нотариусу.
6 февраля 2023 г. ФИО2 выдано постановление нотариуса о возмещении расходов на похороны ФИО, умершего <дата>
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 6 апреля 2023 г. видно, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего <дата> ФИО в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду того, что наследодателем не произведена регистрация права собственности на указанное имущество.
Заявленные исковые требования направлены на реализацию истцом своего права на наследство после смерти ФИО
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-1236/2021 по иску ФИО2 к ФИО о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов, признании права долевой собственности на квартиру.
При рассмотрении гражданского делу № 2-1236/2021 судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО и ФИО2 в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, однако право собственности было зарегистрировано за ФИО
С учётом положений пункт 3 статьи 254, пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации судом произведён раздел совместно нажитого ФИО и ФИО2 имущества в виде спорной квартиры.
Заочным решением суда от 10 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1236/2021 за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Также в решении суда указано, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и, соответственно, для проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную долю квартиры.
Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 1 февраля 2022 г.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 3 мая 2023 г., с 10 сентября 2019 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО; 10 февраля 2023 г. произведена государственная регистрация прекращения права на основании заочного решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области и за ФИО2 произведена регистрация права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, ФИО после вынесения 10 декабря 2021 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области заочного решения о разделе совместно нажитого имущества между супругами, не обратился в органы государственной регистрации права на недвижимое имущество для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Заочным решением суда от 10 декабря 2021 г. по делу № 2-1236/2021 установлено следующее.
Согласно договору займа от 29 декабря 1995 г., заключённому между АО «Тверьстрой-2», с одной сторон, и ФИО и ФИО2, именуемыми в дальнейшем заемщики, с другой стороны, следует, что последние получили денежный заём в сумме 19642 000 руб. для участия ФИО в долевом строительстве жилого дома совместно с АО «Тверьстрой-2» в <адрес>, в безналичном порядке, сроком на 10 лет.
На основании акта приема-передачи квартиры в собственность от 15 января 1996 г. АО «Тверьстрой-2» передало ФИО в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании регистрационного удостоверения № от 8 апреля 1996 г., выданного Вышневолоцким бюро технической инвентаризации, за ФИО зарегистрировано право собственности на <адрес>, состоящую из трёх комнат.
Государственная регистрация права собственности ФИО на указанный объект недвижимости произведена 10 сентября 2019 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 10 ноября 2021 г.,
Из справки Вышневолоцкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 15 ноября 2021 г., следует, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО на основании акта приема-передачи квартиры в собственность в собственность от 15 января 1996 г.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО по день смерти обладал всеми полномочиями собственника 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе владел, пользовался и распоряжался ею.
В этой связи суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) к ФИО3 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/2 (одна вторая) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев