Дело № 2-3-84/2023
64RS0017-03-2023-000077-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года р.п.Самойловка
Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,
при секретаре Панченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №,путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 778 155 руб. 29 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10981 руб. 55 коп.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании не присутствовала, просил рассмотреть дело без их участия.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 18.05.2022 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой элекстронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля ( в виде акцептированного заявления оферты) на кредит, ознакомления с индивидуальными условиями по кредитному договору, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д.10-11, 12-16, 31-34).
Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 31.01.2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 778 155 руб. 29 коп. из которых: 447 руб. комиссия за ведение счета, 34984 руб. 56 коп. - иные комиссии, 29888 руб. 04 коп. - дополнительный платеж, 118449 руб. 87 коп. - просроченные проценты, 594 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 22 руб. 18 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 144 руб. 96 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 19 руб. 68 коп. - неустойка на просроченные проценты.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. 3 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.
В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Общие условия) ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 31.01.2023 г. составляет 778 155 руб. 29 коп.
Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, направленного истцом в адрес ФИО1 почтовым отправлением, усматривается, что ФИО1 надлежащим образом извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял (л.д. 25).
На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 руб. 55 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> саратовской области, ИНН № в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности в размере 778 155 (семьсот семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 ( десять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: