Дело №2-2772/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022годаг.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко,
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5321 руб.
В обоснование требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 219000 руб., под 19% годовых, последний обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчиком обязательство до настоящего времени не исполнено. В настоящее время он не настаивает на возмещении ему процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебном заседаниина исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д.14,15).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ответчиком по делу, и ФИО1, истцом по делу, был заключен договор займа, согласно которому последний передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 219000 руб. под 19% годовых, с условием возврата всей суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 в срок, указанный в договоре займа, долг не вернул, осуществил только два платежа на общую сумму 6900 руб. В настоящее время он не настаивает на возмещении ему процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, доказательств погашения задолженности также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212100 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5332 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб. (л.д. 5), чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 руб.(л.д.6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежная сумма в размере 5321 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 807,808,809,810,811 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №)в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средствав размере 212100 (двести двенадцать тысяч сто) рублейи в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 5321 (пять тысяч триста двадцать один) руб.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Решение07.10.2022