Решение по делу № 2-1119/2023 от 27.12.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 27 декабря 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, указав в обоснование, что заочным решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 240146 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист серии ФС № предъявлен в службу судебных приставов, на основании чего возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 63820 рублей 05 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также представили заявление о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи по составлению юридических документов в размере 20 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2114 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещения причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В судебном заседании установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о возврате арендованного имущества и взыскании задолженности по договору арендной платы. Названным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 234600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5546 рублей, всего 240146 рублей.

Истцом в соответствии с указанным судебным актом получен исполнительный лист, предъявлен в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

По исполнительному производству в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано лишь 14301 руб. 96 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, однако полностью решение не исполнено. Поэтому истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

ФИО1 просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, не отрицая факт наличия задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к какому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность – это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением заочного решения Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составит 44755 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка %

Дней в году

Проценты,

руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

240 146

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

366

1756,81

240 146

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

2236,98

240146

ДД.ММ.ГГГГ

4,5%

365

1036,25

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

1644,84

240146

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

1483,64

240146

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

2095,52

240146

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

1865,24

240146

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

2763,32

240146

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

3131,77

240146

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

875,05

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

5526,65

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

2572,52

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

2118,55

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

1302,71

240146

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

2562,65

240146

ДД.ММ.ГГГГ

365

105,27

225884,04

ДД.ММ.ГГГГ

365

2673,48

225884,04

ДД.ММ.ГГГГ

194

7,5

365

9 004,42

Итого:

44755, 67

Истец также просит взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой юридических услуг и государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела в качестве представителя истца принимал участие ФИО2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил своему представителю ФИО2 20 000 рублей по договору об оказании юридической помощи, что подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 о получении им от ФИО1 денежной суммы в размере 20000 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2114 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на 70,13 %, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1483 руб. 18 коп.

При этом, при определении размера расходов на услуги по оказанию юридической помощи, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также положений п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и учитывает конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, сложность и категорию дела, продолжительность и результат его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявление о взыскании судебных расходов) и полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44755 руб. 67 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1483 руб. 18 коп., на оплату услуг представителя - 8000 руб., всего 54238 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 85 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна: судья О.В. Калабухова