дело № 2а-2203/2023

УИД34RS0001-01-2023-002139-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 12 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при помощнике судьи Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. ФИО2 были направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, по земельному налогу с физических лиц на общую сумму 1 684 рубля 29 копеек.

В адрес суда от административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, и прекратить производство по административному делу.Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска к ФИО3 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО3 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, пени, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Юдкина Е.И.