Дело № 2-2499/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001326-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Ингосстрах Банк (далее — Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 307 476,00 руб. под 25,20 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 307 476,00 руб., задолженность по процентам - 136 719,31 руб. и составляет 1 444 195,31 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 195,31 руб.; обратить взыскание на имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 442,00 руб.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 307 476,00 руб. под 25,20 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Как установлено судом, до настоящего времени кредитные средства не возвращены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 444 195,31 руб., в том числе: по кредиту – 1 307 476 руб., по процентам – 136 719 руб. 31 коп.Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

С учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности в размере 1 444 195 руб. 31 коп.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10.11 Кредитного договора ответчик предоставил в качестве обеспечения залог транспортное средство <данные изъяты>.

Залог в пользу Банка внесен в реестр залогов недвижимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Новгородской области, автомобиль за ответчиком не зарегистрирован. Вместе с тем, из договора купли-продажи усматривается, что собственником данного транспортного средства является ФИО1 Данный автомобиль был застрахован по договору в ПАО СК «Россгосстрах» ответчиком, полис страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельства дела, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с торгов подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 59 442 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерное общество Ингосстрах Банк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору в сумме 1 444 195,31 руб., в том числе: по кредиту – 1 307 476 руб., по процентам – 136 719 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 442 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.