№ 2а-2997/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005652-46

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по городу Чите ФИО3,

прокурора Тудупдорджиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 6 часов. Поскольку истекло более половины срока административного надзора (2 года 2 месяца), просил прекратить административный надзор досрочно.

Определением от 28 ноября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил досрочно прекратить административный надзор. Пояснил, что административный надзор создаёт трудности в работе вахтовым методом.

Представитель УМВД России по городу Чите ФИО3 оставила разрешение административного искового заявления на усмотрение суда, пояснила, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, работает, установленные судом административные ограничения ни разу не нарушал, при проверке по месту жительства с 22 до 6 часов всегда находился дома, приводов в полицию не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тудупдорджиевой Д.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2018 года, которым (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 октября 2018 года и постановления президиума Забайкальского краевого суда от 14 марта 2019 года) он был осуждён к лишению свободы на срок <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, подпунктами «а», «в», части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 освобождён по отбытии наказания 23 апреля 2021 года.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Этим же решением постановлено исчислять трёхгодичный срок административного надзора со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 поставлен на учёт в отделе полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите 11 августа 2021 года.

Следовательно, срок административного надзора у ФИО1 истечёт 11 авуста 2024 года.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Со 2 сентября 2021 года ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> отделения флотации, технологической службы, золотоизвлекательной фабрики, рабочих, обособленного подразделения <адрес> Трудовая деятельность осуществляется вахтовым методом вне постоянного места проживания. Местом производства работ является обособленное подразделение <адрес> расположенное в <адрес>, которое приравнено к районам Крайнего Севера. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, внимательный человек, к своим обязанностям относится с ответственностью. В общении с коллегами всегда обходителен, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений. Придерживается норм поведения, принятых в компании. Внимателен к людям, тактичен, общественных нареканий не имел. Претензий и замечаний к работе со стороны руководства не было.

Из письменной характеристики ФИО7, ФИО8 и ФИО9, соседей ФИО2, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, показал себя как человек коммуникабельный, вежливый к соседям, всегда готовый прийти на помощь. Внешне выглядит опрятно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, проживает с семьёй, жалоб от соседей не поступало.

Обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, ФИО1 выполняет, сведения о его привлечении к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отсутствуют.

Поскольку все предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре основания для досрочного прекращения административного надзора судом установлены, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Привлечение ФИО4 к административной ответственности по статье 20.21 и части 1 статьи 6.24 КоАП РФ 17 и 18 февраля 2022 соответственно не свидетельствует о невозможности досрочно прекратить административный надзор. Правонарушения не носили систематический характер, назначенные административные штрафы ФИО1 оплачены, после 18 февраля 2022 года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Полностью прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 марта 2021 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.