Дело № 2-597/2023
Поступило 24.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 627249 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9472 руб.
В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 748612 рублей сроком по **** с процентной ставкой 9,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа составляет 15868 руб.98 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы пени) составила 627249 руб. 60 коп., из которых: 594597 руб.18коп. – остаток ссудной задолженности, 30801 руб.80 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1850 руб. 62 коп.- задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал и пояснил, что в связи с длительной болезнью он нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 748612 рублей сроком по **** с процентной ставкой 9,9 % годовых (л.д.21-23).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 748612 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-20).
По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 15868 руб.98 коп. (кроме последнего) 25 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно и в предусмотренном договором размере не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.7-8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил суду доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 627249 руб. 60 коп., из которых: 594597 руб.18коп. – остаток ссудной задолженности, 30801 руб.80 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1850 руб. 62 коп.- задолженность по пени.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 627249 руб. 60 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9472рубля (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, **** г.р., урож. ***, паспорт серии ** **, выдан **** Отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский», код подразделения: **, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 627 249 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 472 рубля, а всего 636 721 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.