Дело № 2а-1433/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 22 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием административного истца ФИО3 и его ФИО2 по ордеру ФИО6,

инспектора ФИО5,

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу МВД ФИО2 по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД ФИО2 по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, при этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается отсутствием нарушений, замечаний и нареканий со стороны контролирующего органа, принимает участие в специально военной операции на территории Украины, положительно характеризуется командиром добровольческого батальона.

Данные обстоятельства, по мнению административного истца, являются основанием к досрочному прекращению ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2 по ордеру ФИО6

ФИО2 административного истца ФИО3 по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

ФИО2 по <адрес> – инспектор по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных и ПДН ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований. Суду пояснила, что ФИО3 надлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, характеризуется положительно, в период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать. Полагает, что досрочное прекращение административных ограничений не будет отвечать целям и задачам административного надзора. Тогда как соблюдение возложенных на административного истца ограничений, положительное характеристики, участие в специальной военной операции, безусловное прекращение административного надзора не влекут.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки ФИО3 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО3 установлены ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в органы внутренних дел ФИО3 постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО3, истекло.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО3 добросовестно соблюдал и соблюдает административные ограничения, выполнял и выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, инспектором характеризуется удовлетворительно. В период административного надзора ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В материалы дела административным истцом представлены сведения, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе добровольческого батальона «Вихрь» выполнял задачи специальной военной операции на территории Украины.

Командиром добровольческого батальона «Вихрь» ФИО3 характеризуется положительно. Согласно служебной характеристике ФИО3 к исполнению должностных обязанностей относится добросовестно, работает над повышением своих навыков, знает функциональные обязанности и выполняет их в полном объеме. По утверждению командира добровольческого батальона ФИО3 способен управлять своими чувствами, спокоен, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет в кратчайшие сроки, в повседневной деятельности проявляет разумную инициативу и самостоятельность, настойчив в достижении цели, морально устойчив, в общении корректен, пользуется заслуженным авторитетом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные в дело доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора в отношении ФИО3 за истекший период административного надзора достигнуты, что, с учетом оставшегося срока административного надзора свидетельствует о возможной отмене установленных в отношении него ограничений и, соответственно, удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к Отделу МВД ФИО2 по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор (административные ограничения), ранее установленный в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова