УИД 11RS0008-01-2025-001588-18

Дело № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года город Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Савицкая Т.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

24.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол СО № об административном правонарушении, согласно которому 24.07.2025 в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около магазина «Красное и Белое», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку из стороны в сторону, нарушенную речь, неопрятный внешний вид, а именно: грязную одежду. Могла стать объектом преступных посягательств, причинить вред себе и окружающим, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 24.07.2025 в 21 час 46 минут по адресу: <адрес> возле магазина «Красное и Белое», в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ДНО г. Ухта по адресу: <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 24.07.2025 в 21 час. 46 минут по адресу: <...>, возле магазина «Красное и Белое» оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с правонарушением согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 неповиновения законного требованию сотрудника полиции.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает факт признания вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания учитываю требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя начало срока наказания с 23 час. 20 мин. 24.07.2025, с момента доставления ФИО1 в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России «Сосногорский».

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя начало срока наказания с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.С. Савицкая