31RS0024-01-2022-001452-97 2-1206/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: 171/78603 доли земельного участка площадью 7860300 кв.м, КН: , находящегося по адресу:

Ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 948453,01 руб. Общий остаток задолженности по состоянию на 27.06.2022г. составляет 947778 руб., исполнительный сбор 66391,71 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателем не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника не имеется. Из имущества, принадлежащего должнику, выявлено 171/78603 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 кв.м, КН: , на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: . В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 15.07.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением, направленным заказным письмом. Сведений об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, которое получено.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 08.05.2019 возбуждено исполнительно производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 948453,01руб.

По информации Шебекинского РОСП общая сумма задолженности ФИО2 по указанному исполнительному производству по состоянию на 18.07.2022 составляет 947778,01 руб., сумма исполнительского сбора 66391,71 руб.

Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены.

Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.

Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается материалами исполнительного производства № .

Сведений о состоянии должника в браке в материалах исполнительного производства не имеется.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, наличия у ответчика заработной платы или иного дохода не подтверждено, авто- мототранспортных средств, самоходной техники и других видов машин за ответчиком не зарегистрировано.

Установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 171/78603 доли земельного участка площадью 7860300 кв.м, КН: , на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 15.07.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: 171/78603 доли земельного участка площадью 7860300 кв.м, КН: , находящегося по адресу:

Оценка арестованного имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Данных о наличии счетов у должника и наличии на них денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на 16.02.2022г. кадастровая стоимость всего спорного земельного участка площадью 7860300,0 кв.м составляет 88031447,31 руб.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Часть 1 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО9 недвижимое имущество: 171/78603 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 7860300 +/- 24531,7 кв.м, кадастровый номер: , на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу:

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 () расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 9.08.2022 года.

Решение10.08.2022