Дело №5-62/2023

24RS0017-01-2023-001141-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>;

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома по адресу <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, без адресно, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал, подтвердил, что громко разговаривал, возможно выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, поскольку она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОП №7 ГУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 08.50 часов, по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который во дворе жилого дома без адресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО2, в котором она подтвердила нарушение ФИО1 общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, так как ранее она с Прудкой знакома не была, что последний подтвердил в ходе судебного заседания, какие-либо основания его оговаривать у нее отсутствуют. При этом, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафов, которые не уплачены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 12 часов 26 минут 25 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова