ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 22 февраля 2023 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору потребительского займа №<...> от 21.08.2014 в размере 657221,25 рублей.

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») указало, что 21.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере <...> рублей под 21,5% годовых на 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В дальнейшем, 05.08.2021 ПАО «Сбербанк» уступило права требования, в том числе по вышеуказанному договору, ООО «АйДи Коллект» (договор возмездной уступки требования (цессии №<...>)).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в размере 657221,25 рублей, образовавшейся у ответчика на момент заключения договора цессии, из которых сумма задолженности по основному долгу - 297010,78 рублей; сумма задолженности по процентам - 346308,72 рублей; сумма задолженности по штрафам - 10223,61 рублей; задолженность по уплате комиссии - 3678,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 21.08.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере <...> рублей под 21,5% годовых на 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В этот же день кредитные денежные средства были получены ответчиком и, как следствие, у него появилась обязанность по возврату кредитных денежных средств в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В дальнейшем, 05.08.2021 ПАО «Сбербанк» уступило права требование, в том числе по вышеуказанному договору, ООО «АйДи Коллект» (договор возмездной уступки требования (цессии №<...>)).

В тот же день ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств, однако ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по заключенному с ним договору, то у него образовалась задолженность перед истцом в размере 657221,25 рублей, образовавшаяся у ответчика на момент заключения договора цессии, из которых сумма задолженности по основному долгу - 297010,78 рублей; сумма задолженности по процентам - 346308,72 рублей; сумма задолженности по штрафам - 10223,61 рублей; задолженность по уплате комиссии - 3678,14 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи с чем полагает обоснованным произведенные истцом начисления.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, оснований к применению статьи 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9772,21 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1, <...> года рождения, имеющего паспорт гр. <...>, 657221,25 рублей - задолженность по договору потребительского кредита №<...> от 21.08.2014, а также взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 9772,21 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2023.