Гражданское дело № 2-1483/2023
УИД № 48RS0004-01-2023-001910-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Чуносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № № от 25.08.2018 г., также был открыт счет № № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязательства по погашению суммы исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 27.01.2023 по 02.11.2023 в размере 297 594, 35 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 272 892, 20 руб., просроченных процентов – 24 702, 15 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также указал, что 05.09.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 23.10.2023 г. Так же истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,97 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту № № банк открыл ФИО1 счет № №, выпустил на ее имя карту Gold MasterCard с лимитом до 145000 рублей, где на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
Подписывая вышеуказанный документ, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с действующими условиями и обязуется их соблюдать.
Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.6 общих условий индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет сумм Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.
Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, допуская систематические просрочки по внесению суммы минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 24.08.2023 года за ФИО1 образовалась задолженность за период с 27.01.2023 по 02.11.2023 в размере 297 594, 35 руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере 272 892, 20 руб., просроченных процентов – 24 702, 15 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, он составлен в соответствии с условиями договора с ответчиком, никем не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представила, в связи с чем суд считает что, с учетом допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка гражданского дела № №, 05.09.2023 года банком в адрес судебного участка почтовой связью направлено заявление о вынесении судебного приказа.
05.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 300682, 32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 23.10.2023 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6175, 97 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от 25.08.2018 в размере 297594,35 руб., в том числе: просроченные проценты-24702,15 руб., просроченный основной долг -272892,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175,97 руб., а всего 303740,32 руб. с ФИО1,<данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 19.12.2023г.
Судья В.В. Старкова