86RS0005-01-2024-005645-83
Гражданское дело № 2-6382/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при секретаре Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием незаинтересованных лиц был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 к ВЛ-0,4 кВ № 3 от КТПН-1009. В результате объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 218 кВт.ч, что составляет 94 567 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 567 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Не отрицал, что с момент банкротства товарищества платежи в счет оплаты эл.энергии им не вносились.
Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи электросетевого движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» сотрудниками ООО «Сургутские городские электрической энергии» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 к ВЛ-0,4 кВ № 3 от КТПН-1009.
Актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное подключение путем присоединения кабеля АВВГ 2х4 от ВЛ-0,4 кВ фидер № 3 КТПН-1009.
Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО1 запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте бездоговорного потребления на данном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 567 руб. 50 коп. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 567 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательном виде составлено 05 июня 2025 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 05 июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6382/2025
УИД 86RS0005-01-2024-005645-83
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» _______2025 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская