Судья – ...........2 дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-547/2023
УИД 23RS0........-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 7 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........10
судей ...........3, ...........4
по докладу судьи ...........10
с участием прокурора ...........5
при секретаре ...........6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Обжалуемым решением суда исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 92 250 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей и судебные расходы.
В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для снижения размера неустойки.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........7 (представитель ...........1), ...........8 (представитель Российского Союза Автостраховщиков), заключение прокурора ...........5, полагавшей, что оснований для снижения неустойки у районного суда не имелось, судебная коллегия полагает следующее.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от .......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Судом первой инстанции установлено, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ...........1 был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта ........-З от .........., в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия ...........1 получила телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные методы лечения относятся открытый фрагментарный перелом тела левой большеберцовой кости со смещением, согласно «Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от .......... ........, опорно-двигательный аппарат, перелом костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома, учтенного при применении п. 61 и 63 приложения, перелом большеберцовой кости составляет 12% страховых выплат. Операция БИОС левой большеберцовой .......... согласно «Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от .......... ......... Опорно-двигательный аппарат: повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство: реконструктивные операции на костях голени, бедра таза составляет 7% страховых выплат, ушибленную рану правой надбровной области, рваные раны левой и правой голени согласно «Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от .......... ........, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, что составляет 0,05% страховых выплат.
Виновным в ДТП был признан ...........9, что подтверждается приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., согласно которого ...........9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В связи с этим после случившегося ...........1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
Российский Союз Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления компенсационную выплату ...........1 не осуществил.
Не согласившись с данным решением, ...........1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.
Поскольку заключением специалиста был установлен общий норматив для определения суммы страхового возмещения который составляет 19,05% от суммы страхового возмещения «Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от .......... ........ (500 000 рублей), суд первой инстанции обоснованно взыскал с Российского Союза Страховщиков в пользу ...........1 компенсационную выплату в размере 95 250 рублей (19,05% от суммы 500 000 рублей).
Из материалов дела следует, что решением суда с ответчика в пользу ...........1 была взыскана неустойка за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты, кроме того районным судом были применены положения ст. 333 ГК РФ и размер неустойки был снижен до 40 000 рублей, в связи с чем судебная коллегия полагает следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от .......... ........ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ...........1 обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате .........., соответственно данная выплата должна была быть произведена не позднее .........., ввиду чего неустойка должна начисляться с .......... (21 день после обращения истца в РСА) по .......... (дата вынесения решения районного суда), что составляет 533 дня, таким образом неустойку необходимо исчислять следующим расчетом: 1% от суммы 95 250 рублей (952,5) * 533 дня = 507 682 рубля, однако ввиду того, что общий размер неустойки не может превышать лимита ответственности по компенсационным выплатам, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...........1 неустойку увеличив её размер до 500 000 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, так как из материалов дела следует, что ответчик в течении долгого времени не осуществлял компенсационную выплату за вред здоровью, при этом каких-либо уважительных причин объективно не позволяющих осуществить выплату не имелось.
При этом неустойка направлена на стимулирование к своевременному исполнению обязательств, её снижение судом более чем в 10 раз является необоснованным.
В силу п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Исходя из фактических обстоятельств дел, а именно того, что, несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик фактически уклонился от исполнения своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты оснований для снижения штрафа не имелось, в связи с чем он подлежит взысканию в размере 47 625 рублей (50% от суммы 95 250 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ...........1 неустойки и штрафа изменить.
Увеличить размер неустойки до 500 000 рублей и размер штрафа до 47 625 рублей.
В остальной части решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательном виде изготовлено ...........
Председательствующий: __________________
Судьи: ________________ ________________