Дело № / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, проживающего в <адрес>

<адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в помещении ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» доставленный сотрудниками полиции ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ доставленный на медицинское освидетельствование ФИО1 в приемном отделении в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея признаки опьянения, от освидетельствования отказался;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ухорев В.П. находился в общественном мессе в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- копией протокола задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Бодрова