Дело №а-2957/2023 (2а-7522/2022)

УИД 23RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> в котором просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик - старший судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке.

О причинах неявки, не явившимися лицами в адрес суда не сообщено, об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не поступало. В связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, доводы административного иска, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 032327356 о взыскании с должника Никогосяна Мгера в пользу САО «ВСК» денежных средства в размере 193031.7 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.. ., а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона следует, что судебный пристав исполнитель в течении 3 рабочих дней со дня поступления исполнительного документа должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств. В случае отсутствия в исполнительном листе необходимых идентификаторов должника, судебный пристав должен вернуть данный исполнительный лист непосредственно в суд, выдавший его, уведомив об этом взыскателя.

В силу п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Изучив административное исковое заявление, а также приложенные к нему документы, судом установлено, что административным ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.62 КАС РФ не представлены документы в опровержение доводов административного иска, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск САО «ВСК» к старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконными действия СПИ - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Адлерского районного суда <адрес> Х.А. Танов