Решение по делу № 2-459/2022 от 04.10.2022 - об установлении факта получения заработной платы, признании права на страховую пенсию по старости, признании решения недействительным, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-459/22 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 04 октября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах П. к Г. об установлении факта получения заработной платы, признании права на страховую пенсию по старости, признании решения недействительным, обязании назначить страховую пенсию по старости

установил:

обратился в суд в защиту интересов П. к Г. об установлении факта получения заработной платы в совхозе « признании за П. права на страховую пенсию по старости, признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении П. страховой пенсии по старости недействительным, обязании назначить П. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что П. обратился в государственное учреждение пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением от ДД.ММ.ГГГГ № П. отказано в назначении пенсии, так как величина индивидуального пенсионного коэффициента 22,353 - менее требуемого значения в 2022 году - 23,4, поскольку сведения о доходах П. в период ДД.ММ.ГГГГ в » отсутствуют. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении завершено, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации. Согласно справке архивного отдела администрации Некрасовского мр документы по личному составу на хранение в архив за 1982 - 1992 годы не передавались. П. принят на работу в совхоз на должность инженера-гидротехника ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период работы включен Пенсионным фондом в страховой стаж для определения права П. на страховую пенсию по старости. Согласно информации территориального органа Федеральной службы статистики по , статистической информацией о средней заработной плате инженера-гидротехника по Ярославльстат не располагает, поскольку статистическое наблюдение за средней заработной платой работников по отдельным профессиям и должностям органы государственной статистики начали проводить с 1993 года. Ярославльстат располагает информацией о среднемесячной заработной плате рабочих и служащих организаций по отрасли народного хозяйства «Совхозы всех систем» за период Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих организаций по отрасли народного хозяйства «Сельскохозяйственное производство» в ДД.ММ.ГГГГ составила 3202 рубля 10 копеек. Решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости нарушает социальные права, свободы и законные интересы П. в сфере пенсионных отношений, право на социальное обеспечение.

В судебном заседании з.Н. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец П. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Г. по заявленным требованиям возражала, пояснив, что установление факта получения заработной платы по среднестатистическим данным является неправомерным, т.к. пенсия назначается на основании заработной платы, полученной работником, более того установление факта получения заработной платы, о чем просит прокурор никаким образом не влияет на пенсионные права истца и никак не отразится на возникновении права на пенсию, на размер ИПК влияют страховые взносы, которые внёс работодатель за своего работника, и стаж работы до 2002 года, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, и к чему заявлено требование об установлении факта получения заработной платы, вообще пенсионному фонду не понятно, для увеличения размера ИПК П. необходимо представить документы подтверждающие какой-либо дополнительный период работы, а установление факта усредненной заработной платы никак не повлияет на коэффициент.

Третье лицо по делу представитель А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ П. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Продолжительность страхового стажа П. составляет 14 лет 11 месяцев 21 день, при требуемой продолжительности страхового стажа в 2022 году 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 22,353, при требуемом значении в 2022 году 23,4. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации. Прокурор просит установить факт получения П. заработной платы в период времени с ноября 1982 года по май 1992 года в размерах указанных в исковом заявлении ссылаясь на сведения из Ярославльстат о среднемесячной заработной плате рабочих и служащих организаций по отрасли народного хозяйства «Совхозы всех систем» и «Сельскохозяйственное производство», поскольку иных данных в пенсионный фонд не представлено. Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Как следует из решения ответчика необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», и в 2022 году составляет 13 лет страхового стажа и не ниже 23,4 величина индивидуального пенсионного коэффициента. Спорный период времени работы П. на должности инженера – гидротехника в совхозе «Аббакумцевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, продолжительность которого составила 14 лет 11 месяцев 21 день, при требуемой продолжительности 13 лет, данный период времени учтен и при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента, который составил значение 22,353, при требуемом 23,4. Поскольку размер величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначении страховой пенсии П. составил менее необходимого, соответственно правовых оснований для назначения пенсии не имеется. Из положений п.п. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что расчетный размер трудовой пенсии подтверждается документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Применение среднестатистических данных о заработной плате, как просит прокурор, не индивидуализирует характер заработка. Более того, решение об отказе в назначении страховой пенсии основано на отсутствии оснований к ее назначению, и прокурором не представлено доказательств того, что от установления факта получения определенного размера заработной платы П., о чем просит истец, зависит возникновение права на назначение страховой пенсии. Индивидуальный размер заработка учитывается в целях определения размера страховой пенсии. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р

решил:

В удовлетворении исковых требований з., обратившегося с иском в интересах П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова