УИД 77RS0027-02-2024-017281-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Пущинская Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа между физическими лицами от 17.01.2023г. в размере основного долга –сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик фио и поручитель ООО «ПИК », не исполнили свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Судом установлено, что 17.01.2023 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2.(Заемщик) был заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены в заем денежные средства в общей сумме сумма
Согласно п.п. 1.3, 2.1 Договора займа заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты в срок не позднее 17.07.2024г. За пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 10 % годовых.
17.01.2023 займодавец передал и заемщик получил наличные денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается распиской ФИО2
Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок, до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.
Исполнение обязательств заемщика по договору займа между физическими лицами от 17.01.2023 года обеспечено договором поручительства к договору займа от 17.01.2023 года, заключенного между ООО «ПИК» и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа от 17.01.2023г.
Срок исполнения заемщиком обязательств по договору займа наступил, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд удовлетворяет предъявленный иск.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя заемных обязательств, ответчиками не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, арифметически верным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора займа и требованиях действующего законодательства.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в сумме основного долга подлежит удовлетворению в сумме сумма
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов по договору займа из расчета 10 % годовых за период с 18.01.2023 по 17.07.2024 (547 дн.) в размере сумма согласно следующему расчету: 9 000 000 х 10 % : 365 х 547 .
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма, что подтверждается платежным чеком по операции ПАО Сбербанк от 20.09.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Пущинская Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Пущинская Инвестиционная Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.01.2023 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2025
Председательствующий фио