Дело № 2-211/2023; УИД 42RS0010-01-2022-002613-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

12 января 2023 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Потребительский кооператив «Солидарность» (далее – ПК «Солидарность») о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что она является потребителем финансовых услуг, оказываемых ответчиком, с которым она заключила договоры займа № от 23.07.2021 года, № от 13.08.2021 года.

По условиям данных сделок она обязалась передать ответчику денежные средства под 15% годовых на срок с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года включительно, с 13 августа 2021 года по 12 августа 2022 года включительно с возможностью пополнения (увеличения) суммы займа без ограничения в течение указанного срока.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в день, следующий за днем их окончания (п.п.1.1-1.4, 2.4, 2.7 и 3.1 договоров займа).

По договору займа № от 23.07.2021 года она передала ответчику 23 июля и 11 августа 2021 года 150000 руб. и 850000 руб. соответственно, а всего 1000000 руб.

По договору займа № от 13.08.2021 года она передала ответчику 13 августа и 6 сентября 2021 года 3300000 руб., 125000 руб. и 5000 руб. соответственно, а всего 460000 руб.

Однако в установленный указанными договорами срок – 25 июля 2022 года и 15 августа 2022 года соответственно ответчик не исполнил принятых на себя обязанностей по возврату ей заемных денежных средств и уплате процентов за пользованием займом.

25 августа 2022 года она направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ей на счет существующую задолженность. В ответе от 01.09.2022 года ответчик сообщил ей, что в связи с трудным финансовым положением он не может выплатить ей заемные средства, обязательства будут исполнены по частям по мере поступления дебиторской задолженности. Таким образом, требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

Принимая во внимание, что на день обращения в суд ответчик не исполнил своих обязательств, вытекающих из договоров займа, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 1000000 руб. и 460000 руб.

Также, согласно расчету с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 143463,01 руб. по договору займа № от 23.07.2021 года, в сумме 68950,68 руб. по договору займа № от 13.08.2021 года.

Таким образом, по договору займа № от 23.07.2021 года с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1143463,01 руб., по договору займа № от 13.08.2021 года – 528950,68 руб.

Нарушением ее прав на возврат заемных денежных средств и получение процентов за пользование займом ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50000 руб.

Ввиду того, что ответчик отказался удовлетворить ее требования добровольно, с него в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составит 861206,84 руб., из расчета: (1672413,69 руб. + 50000 руб.)/2.

На основании чего, с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу по договору займа № от 23.07.2021 года заем в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 143463,01 руб.; по договору займа № от 13.08.2021 года заем в сумме 460000 руб., проценты за пользование займом в сумме 68950,68 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., штраф в сумме 861206,84 руб. (л.д.3-6, 50).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Солидарность», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Как было установлено в судебном заседании, 23 июля 2021 года и 13 августа 2021 года между пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1, займодавцем, и ПК «Солидарность», заемщиком, были заключены договоры займа № и № (л.д.13-15, 17-19).

По условиям договоров займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

По договору займа № от 23.07.2021 года сумма займа составила 150000 руб. с возможностью пополнения без ограничения на срок 12 месяцев с 23 июля 2021 года по 22 июля 2022 года включительно под 15% годовых.

По договору займа № от 13.08.2021 года сумма займа составила 330000 руб. с возможностью пополнения без ограничения на срок 12 месяцев с 13 августа 2021 года по 12 августа 2022 года включительно под 15% годовых (п.п.1.2-1.3).

Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу заемщика или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств в кассу заемщика (в случае предоставления наличными средствами) или день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (в случае безналичного перечисления)(п.п.2.1-2.2).

Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.п.2.3-2.4).

Возврат всей суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. В случае, если по истечении срока договора, займодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по договору хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования. Обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата займодавцу (п.п.3.1, 3.7, 3.8).

23 июля 2021 года и 11 августа 2021 года ФИО1 передала ПК «Солидарность» по договору займа № денежные средства в общей сумме 1000000 рублей.

13 августа 2021 года и 6 сентября 2021 года ФИО1 передала ПК «Солидарность» по договору займа № денежные средства в общей сумме 460000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.16, 20) и представителем ответчика не оспаривалось.

25 августа 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей заем в сумме 1000000 руб. по договору займа №, в сумме 460000 руб. по договору займа №, а также проценты за пользование займом (л.д.21). В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств (л.д.22).

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика займа по договору № от 23.07.2021 года в сумме 1000000 руб., № от 13.08.2021 года в сумме 460000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании сумм займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 143463,01 руб. по договору займа №, в общей сумме 68950,68 руб. по договору займа №, согласно представленному расчету (л.д.7-8).

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку им неверно определена дата, с которой начисляются проценты.

Как было указано выше, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня окончания срока займа включительно.

Поскольку заем в сумме 150000 руб. по договору займа № был предоставлен ответчику 23 июля 2021 года, проценты подлежат начислению за период с 24.07.2021 года по 22.07.2022 года и составят 22438,36 руб., из расчета: 150000 руб. * 15%/365 дн. * 364 дн.

Заем в сумме 850000 руб. по договору займа № был предоставлен ответчику 11 августа 2021 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 12.08.2021 года по 22.07.2022 года и составят 120513,70 руб., из расчета: 850000 руб. * 15%/365 дн. * 345 дн.

Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № составит 142952,06 руб.

Заем в сумме 455000 руб. по договору займа № был предоставлен ответчику 13 августа 2021 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 14.08.2021 года по 12.08.2022 года и составят 68063,01 руб., из расчета: 455000 руб. * 15%/365 дн. * 364 дн.

Заем в сумме 5000 руб. по договору займа № был предоставлен ответчику 6 сентября 2021 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 07.09.2021 года по 12.08.2022 года и составят 698,63 руб., из расчета: 5000 руб. * 15%/365 дн. * 340 дн.

Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа №, составит 68761,64 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа № в сумме 510,95 руб., по договору займа № в сумме 189,04 руб. суд считает необходимым истцу отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 70000 руб. и штрафа в сумме 861206,84 руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

Однако, указанные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 N 3085-1 потребительской кооперацией является система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды (п. п. 1, 2 ст. 4 названного Закона РФ).

При этом, в разъяснениях «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденными приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 года № 160 (в редакции приказа МАП РФ от 11.03.1999 года № 71) указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативам займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом.

Как следует из Устава ПК «Солидарность», утвержденного протоколом № 1 учредительного собрания от 30.09.2019 года, потребительский кооператив является добровольным объединением граждан и/или юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п.п.1.1, 1.5). Предметом деятельности потребительского кооператива является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещенная законодательством РФ, в том числе, привлечение заемных средств от пайщиков и других лиц (п.2.2) (л.д.46-49).

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., штрафа в сумме 861206,84 руб. истцу следует отказать.

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истец исходила из того, что на нее распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, и она освобождена от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1000000 рублей. В связи с чем, ею была оплачена государственная пошлина в сумме 3362 руб. (л.д.26).

Ввиду того, что требования истца удовлетворены на общую сумму 1671713,70 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13197 руб., из расчета:

(1671713,70 руб. – 1000000 руб.) * 0,5% + 13200 руб. = 16559 руб.

16559 руб. – 3362 руб. = 13197 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору займа № от 23.07.2021 года заем в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 142952,06 руб.; по договору займа № от 13.08.2021 года заем в сумме 460000 руб., проценты за пользование займом в сумме 68761,64 руб., а всего 1671713 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 70 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Потребительского кооператива «Солидарность» процентов за пользование займом по договору займа № от 23.07.2021 года в сумме 510,95 руб., процентов за пользование займом по договору займа № от 13.08.2021 года в сумме 189,04 руб., компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., штрафа в сумме 861206,84 руб. ФИО1 отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 13197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 января 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.