№2-89/2023

22RS0026-01-2023-000066-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 22 марта 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием истца- прокурора Красногорского района Алтайского края- Грибанова А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1, действуя в интересах Российской Федерации, в обоснование которого указал, что в период времени 15.05.2014 по 10.05.2018 включительно, ФИО1, находясь на территории с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 307 500 рублей, различными частями, путем их перечисления последним на подконтрольные ФИО1 счета. Приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 08.06.2021 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Красногорского района Алтайского края Грибанов А.В., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 08.06.2021 следует, что ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб в сумме 307 500 рублей, что является крупным размером. При этом, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения и желала наступления таких последствий. Следствием ее действия были квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом ее действия были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ– как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом судом было установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в инкриминируемый период времени, ввела в заблуждение ФИО2 относительно своих полномочий, не сообщив ему об отсутствии у нее тех полномочий, на которые свидетель рассчитывал, исходя из сложившейся ситуации в учреждениях здравоохранения Алтайского края, и обманула его, согласившись на его предложения о выборе поставщиком товара в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» представляемые им организации.

В связи с чем приговором суда ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 21.06.2021.

Совершенное ФИО1 действие, по получению от ФИО2 денежных средств нарушают требования закона, посягают на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Получение взятки, мошенничество- это сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, ФИО1 заключившая сделку с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должна нести ответственность в виде взыскания с нее денежных средств, в доход государства.

В силу п.п.«в» п.2 ст.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» противодействие коррупции заключается, в том числе и в деятельности органов государственной власти по ликвидации последствий коррупционных проявлений.

Пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О противодействии коррупции» определено, что Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.

К числу таких полномочий относится право на обращение в суд в защиту интересов государства.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Право прокурора на обращение в суд о возмещении причиненного государству ущерба предусмотрено ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее- БК РФ) средства, полученные в результате применения мер административной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Согласно абз.2 ч.17 ст.46 БК РФ денежные средства, изымаемые в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских территорий (внутригородских муниципальных образований) городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов в соответствии с решениями судов в случаях, не предусмотренных абзацами первым и третьим настоящего пункта, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации, городских, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских территорий (внутригородских муниципальных образований) городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 307 500 рублей в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУФССП России по Алтайскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222501001, Банк: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 32211610013010000140, ОКТМО 01701000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 6275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.А. Дворядкин

.

.

.