ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 февраля 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 768 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 800 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 48 месяцев. Денежные средства были переведены безналично ДД.ММ.ГГГГ. Россреестр зафиксировал обременение на Жилое помещение, квартира, общей площадью 48,1 кв.м., адрес местонахождение): <адрес>, кадастровый №, принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора мены квартира от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Росреестра по Липецкой области в ЕГРН внесены записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взятую в долг денежную сумму в долг ответчик не вернула, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 40 0000 рублей на срок 48 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства были переведены в безналичной форме
ДД.ММ.ГГГГ. Россреестр зафиксировал обременение на Жилое помещение, квартира, общей площадью 48,1 кв.м., адрес местонахождение): <адрес>, кадастровый №, принадлежит Залогодателя на праве собственности на основании Договора мены квартира от ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Росреестра по Липецкой области в ЕГРН внесены записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предмет Залога). Выдан ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Взятую в долг денежную сумму в долг не вернул.
Задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 400 000 рублей, согласно пункту 1.2. договора займа пеня за 8 месяцев составляет: 240*1000=240 000 рублей, согласно п. 1.3. договора займа Процентная ставка в размере 4% (четыре процента) в месяц от суммы займа - 16000*8=128 000 рублей.
Согласно п. 2.3 Договора займа №.3: В случае если Заемщик не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма, подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ. Так как оценочная стоимость П. 1.4 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, но договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученным им других вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 768 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гончаров О.А.
Заочное решение принято в окончательной форме 02.02.2023.