Решение по делу № 2-331/2023 от 12.01.2023 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-331/2023 (2-9541/2022;)

16RS0046-01-2022-013981-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО40, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28, ФИО42 ГлюзыНаиловны, ФИО18, ФИО43 РавизыШигаповны, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО22, ФИО45 ГумараКаюмовича, ФИО2, ХасанзяноваДанисаДаниаловича, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО33 ГюзельФаруковны, ФИО46 ФИО3 ФИО27, ФИО26, ФИО23, ФИО4, ФИО24 РобертуФаритовичу, ФИО25, ФИО5 возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО36 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО25 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО24 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

С.С. ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО23 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО6, ФИО30, ФИО9, ФИО31, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО2, ФИО39, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО33, СередитиноваЛ.Ш.признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО6 взыскать 42 170 руб., ФИО42 ГлюзаНаиловнапросит взыскать 34 750 руб., ФИО43 РавизаШигаповнапросит взыскать 42 170 руб., ФИО7 взыскать 50 000 руб., ФИО8 взыскать 50 000 руб., ФИО9 взыскать 35 210 руб., ФИО10 взыскать 47 800 руб., ФИО11 взыскать 42 170 руб., ФИО12 взыскать 50 000 руб., ФИО45 ГумарКаюмовичпросит взыскать 42 170 руб., ФИО2 просит взыскать 50 000 руб., ХасанзяновДанисДаниаловичпросит взыскать 40 000 руб., ФИО13 просит взыскать 42 605 руб., ФИО14 просит взыскать 50 000 руб., ФИО15 взыскать 50 000 руб., ФИО33 ГюзельФаруковна просит взыскать 19 520 руб., ФИО16 просит взыскать 34340 руб.

Истец ФИО39 в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 40000 руб., проценты по договору займа в размере 170,74 руб. за каждый день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% в день за каждый день просрочки в размере 15740,05 руб. в день, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО3 С.С. ФИО4, ФИО23, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО28 42 170 руб., ШаяхметовойГлюзыНаиловны34 750 руб., ХусаиновойРавизыШигаповны42 170 руб., ФИО1950 000 руб., ФИО20 50 000 руб., ФИО18 35 210 руб., ФИО21 47 800 руб., ФИО142 170 руб., ФИО2250 000 руб., ШакироваГумараКаюмовича 42 170 руб., ФИО2 50 000 руб., ХасанзяноваДанисаДаниаловича40 000 руб., ФИО13 ГульнарыАзатовны 42 605 руб., ФИО14 50 000 руб., ФИО2950 000 руб., ХабибуллинойГюзельФаруковны 19 520 руб., ФИО46 ЛилииШамилевни 34340 руб.

Требования истца ФИО39 о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом ФИО39 и ООО «КПК «РОСТ», тогда как предметом настоящего спора являются правоотношения, возникшие из причинения ущерба, о вследствие совершения преступления ответчиками как физическими лицами, в связи с чем, обязанность по выплате начисленных по договору процентов, на ответчиков возложена быть не может.

Кроме того, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца ФИО39 неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку требования истца не вытекают из правоотношений, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчиков, нарушающими имущественные права истца или личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 10 429 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 (ФИО52 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО28 42 170 руб., ШаяхметовойГлюзыНаиловны34 750 руб., ХусаиновойРавизыШигаповны42 170 руб., ФИО1950 000 руб., ФИО20 50 000 руб., ФИО18 35 210 руб., ФИО21 47 800 руб., ФИО142 170 руб., ФИО2250 000 руб., ШакироваГумараКаюмовича 42 170 руб., ФИО2 50 000 руб., ХасанзяноваДанисаДаниаловича40 000 руб., ФИО13 ГульнарыАзатовны 42 605 руб., ФИО14 50 000 руб., ФИО2950 000 руб., ХабибуллинойГюзельФаруковны 19 520 руб., ФИО46 ЛилииШамилевни 34340 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО26 (ФИО53 в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 10429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин

Решение26.01.2023