16RS0<номер изъят>-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО1

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3092/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Викторовне, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ было направлено заявление <номер изъят> о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Елабужскому судебному району РТ, в отношении должника ФИО5 Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление о возбуждении исполнительного производства было получено административным ответчиком <дата изъята>. Административный истец указывает, что на дату направления настоящего административного искового заявления исполнительное производство на основании судебного приказа <номер изъят>, в отношении должника ФИО5 в пользу ООО «ГНК-Инвест» не возбуждено. Как сообщает административный истец, его нарушенные права не восстановлены, судебное решение не исполняется. Взыскатель лишен прав, предоставленных ему в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Как сообщает административный истец, бездействием начальника отделения нарушается право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. с <дата изъята> по <дата изъята>, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию судебного приказа <номер изъят> в отношении ФИО5 и несвоевременное возбуждение исполнительного производства; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа <номер изъят> в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, Приволжский РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представители административных соответчиков и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что административный истец направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом <номер изъят> в отношении должника ФИО5 Факт получения отделом вышеуказанных документов, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>, согласно которого документы получены <дата изъята>.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. с <дата изъята> по <дата изъята>, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию судебного приказа <номер изъят> в отношении ФИО5 и несвоевременное возбуждение исполнительного производства.

В данном случае суд отмечает, что на стадии регистрации вышеуказанного заявления о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом <номер изъят>, в отношении должника ФИО5, было установлено, что должник ФИО5 проживает в <адрес изъят>, относящегося согласно имеющейся дислокации к территории подведомственной Приволжскому РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ. На основании этого, учитывая положения статей 30 и 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ошибочно поступившее в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом <номер изъят> в отношении должника ФИО5 было перенаправлено в Приволжский РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ <дата изъята>.

Как следует из сведений с официального сайта ФССП России, по указанному исполнительному документу <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных им требований, поскольку заявление взыскателя с приложенными документами не подлежало регистрации в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ввиду проживания должника в другом районе <адрес изъят>. Ввиду этого, у судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> также не возникло обязанности по возбуждению исполнительного производства по представленным документам. Таким образом, отсутствует заявленное административным истцом бездействие.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения их к совершению определенных действий.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Викторовне, ГУФССП по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин