УИД 77RS0027-02-2022-018710-23
№ 5-2038/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 13 сентября 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, являющегося студентом 3 курса ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. фио», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране порядка, пресекающего нарушения общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 сентября 2022 года в 11 час 40 минут по адресу: адрес, фио, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку с прохожими, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес фио и полицейского ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес фио, прекратить противоправные действия, гражданин фио продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес «Китай-город» адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
фио в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Проверив представленные материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 1440262 от 12 сентября 2022 года, согласно которому 12 сентября 2022 года в 11 час 40 минут по адресу: адрес, фио, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка;
- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 12 сентября 2022 года в 11 час 40 минут ими был выявлен фио, который нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УВД по адрес адрес л/с <***> КПП 770901001, БИК 004525988, ОКТМО 45388000, ИНН сумма/с 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес КБК 18811601201010001140
УИН 18880377221114402624
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: