Решение по делу № 2А-119/2025 от 30.04.2025

УИД:22RS0021-01-2025-000152-64

№ дела 2а-119/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.

с участием

помощника прокурора

Заринской межрайонной

прокуратура К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

МО МВД России «Заринский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Заринский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего с учетом ранее установленных, четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Заринского районного суда Алтайского края от 18 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

14.04.2022 года ФИО1 постановлен на профилактический учёт МО МВД России «Заринский», заведено дело административного надзора №308.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 23.06.2023 ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления надзора и административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, установленного судом:

-постановлением по делу № 5/р-244/2023 от 22.08.2023, вступившем в законную силу 02.09.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-245/2023 от 22.08.2023, вступившем в законную силу 02.09.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-242/2023 от 22.08.2023, вступившем в законную силу 02.09.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-243/2023 от 22.08.2023, вступившем в законную силу 02.09.2023 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-38/2024 от 07.02.2024, вступившем в законную силу 20.02.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлением по делу № 2024-29-1 от 15.08.2024, вступившем в законную силу 27.08.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановлением по делу № 5/р-366/2024 от 20.11.2024, вступившем в законную силу 20.11.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-367/2024 от 20.11.2024, вступившем в законную силу 20.11.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

-постановлением по делу № 5/р-368/2024 от 20.11.2024, вступившем в законную силу 20.11.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с женой, характеризуется отрицательно. После установления административного надзора неоднократно привлекался за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на беседы об ответственности не реагирует.

В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку установленных ранее трех обязатеьных явок не достаточно. ФИО1 на пусть исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца З поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании признал административный иск, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

В силу ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ ( далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц ( ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком не принимается, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска.

Из положений ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что

признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

По смыслу ч.ч. 5 и 7 ст. 46, 65 КАС РФ при признание ответчиком административного иска суд рассматривает административное дело по существу только в том случае, если такое признание административным ответчиком административного иска судом не принято.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017

N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по

делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Учитывая, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска и признание иска административным ответчиком не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и самого административного ответчика, суд приходит к выводу о возможности принятия признания административным ответчиком административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде:

- одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение10 дней со дня его принятия.

Судья Л.М. Чубукова